Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Monika Tobiašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sp/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200515
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8012200515.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľov 1./ R. M., bytom H. XX, R., 2./ Mgr. D. K., bytom T.
XXXX/XX, R. - Y., 3./ Ing. H. N., bytom T. XXXX/XX, R.-Y., všetci zastúpení JUDr. Michalom Feciľákom,
advokátom so sídlom Prešov, Jesenná 8 proti odporcovi Okresnému úradu Prešov, so sídlom Námestie
mieru 3, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu bývalého Obvodného pozemkového úradu
Prešov č.j.: OPPaLH 99/92-1/Sl zo dňa 22.01.1999, OPPaLH 99/92-11/Sl zo dňa 07.04.1999, OPPaLH
99/92-13/Sl zo dňa 14.04.1999, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 11.07.2012 sa navrhovatelia domáhajú preskúmania rozhodnutí odporcu
č.j.: OPPaLH 99/92-1/Sl zo dňa 22.01.1999, OPPaLH 99/92-11/Sl zo dňa 07.04.1999, OPPaLH
99/92-13/Sl zo dňa 14.04.1999, ktoré boli vydané v rámci reštitučného konania č.OPPaH 99/92
na základe § 9 ods.4 zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému
poľnohospodárskemu majetku (ďalej len zákona o pôde) bývalým Obvodným pozemkovým úradom
Prešov, ktorého právnym nástupcom je odporca.
Písomným podaním zo dňa 05.06.2015 navrhovatelia v 1./ až 3./ rade vzali návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením
konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Keďže navrhovatelia vzali návrh späť a tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia
o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p.
O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolanísa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.