Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vojtech Ševčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200265
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200265.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 proti odporcovi: E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX/XX, Z., o zaplatenie sumy 5.097,42 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a odpor doručený súdu dňa 29.05.2015, podaný proti platobnému rozkazu č. k.
12C/13/2015 - 42 zo dňa 24.02.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 16.01.2015 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 5.097,42 Eur s príslušenstvom. Tunajší súd dňa 24.02.2015 vydal platobný rozkaz
č. k. 12C/13/2015 - 42, ktorým uložil odporcovi, aby zaplatil navrhovateľovi sumu 5.097,42 Eur s
príslušenstvom a nahradil trovy konania v sume 305,50 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na
tomto súde.
Odporca bol poučený, že súd odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci
samej alebo neoprávnenou osobou. Na tunajší súd bol dňa 29.05.2015 osobne podaný odpor odporcu
proti platobnému rozkazu č. k. 12C/13/2015 - 42 zo dňa 24.02.2015.
Odporcovi bol platobný rozkaz č. k. 12C/13/2015 - 42 zo dňa 24.02.2015 doručený dňa 10.05.2015.
Vzhľadom na skutočnosť, že 15 dňová lehota na podanie odporu plynie od dňa, keď bol platobný rozkaz
doručený odporcovi, t. j odo dňa 10.05.2015, lehota na podanie odporu uplynula dňom 25.05.2015. Súd
má preto za preukázané, že v danom prípade ide o oneskorene podaný odpor v zmysle § 174 ods. 3
písm. a) O.s.p.
Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
neoprávnenou osobou.
V uvedenom prípade odpor proti platobnému rozkazu bol podaný oneskorene, pričom o možnom
odmietnutí odporu bol odporca v platobnom rozkaze poučený.
Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia a uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.