Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215209277.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Z. P., nar. XX.XX.XXXX a V.
P., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - C. P., P.. Z., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, Z. a otec - Q.
P., G.. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, E., o návrhu I. Z., nar. XX.XX.XXXX a Š. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom R. XXX/XX, Z., na zverenie malol. do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, o určenie
výživného a rozsahu práv a povinností k maloletým takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Dunajská Streda prenáša svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu o malol.
deti: Z. P., nar. XX.XX.XXXX a V. P., nar. XX.XX.XXXX, na Okresný súd Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia dňa 13.05.2015 podali na tunajší súd návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti starých rodičov, určenie výživného a rozsahu práv a povinností k malol. deťom.
Svoj návrh odôvodnili s tým, že od rozvodu rodičov malol. matka malol. a deti bývajú u ich domácnosti.

Odvtedysapodieľajúnavýchovemalol.detíadlhšíčaszabezpečujúvšetkypotrebymalol.sami,nakoľko
matka malol. opustila svoje deti a spoločnú domácnosť. O deti a ich výživu neprejavuje záujem. Otec
malol. si plní svoju vyživovaciu povinnosť, ale deti nenavštevuje.

Súd zistil, že vo veci malol. detí naposledy rozhodol Okresný súd Dunajská Streda č.k. 9P/42/2011 - 69,
kedy malol. deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný na platenie výživného
po 40,- Eur na každé dieťa. Matka malol. v tom čase trvalé bydlisko mala na adrese R. XXX/XX, Z., kde

aj toho času má trvalé bydlisko, kde bývajú aj malol. deti u starých rodičov.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí

s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Keďže malol. deti od 23.07.2012 trvalé bydlisko majú na Q. R. XXX/XX, Z., teda v obvode iného súdu,
súd je toho názoru, že je v záujme malol. detí, aby tunajší súd preniesol príslušnosť na súd v ktorého
obvode malol. deti už dlhší čas majú trvalé bydlisko a kde sa aj v skutočnosti zdržiavajú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove
maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné

a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).