Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Cpr/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221857
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214221857.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: S. D., L.. XX.XX.XXXX, T. XXX, T., zastúpeného:

advokátom JUDr. Petrom Šrobárom, Advokátska kancelária ŠROBÁR, s.r.o., Laurinská 12/212,
Bratislava, proti odporcovi: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, Bratislava, IČO:
35 850 370, zastúpenému: advokátom JUDr. Jánom Slovákom, Advokátska kancelária Roštár - Slovák,
s.r.o., Révová 7, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:

I. Okamžité skončenie pracovného pomeru navrhovateľa dané odporcom písomným úkonom zo dňa
22.07.2014 je neplatné.

II. Pracovný pomer navrhovateľa a odporcu sa končí dňa 02.06.2015.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu mzdy spolu vo výške 8.219,46 eura do 14 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Odporca je povinný navrhovateľovi zaplatiť úrok z omeškania:

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 598,77 eura od 10.09.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.10.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.11.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.12.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.01.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.02.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.03.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.04.2014 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 838,28 eura od 10.05.2014 do zaplatenia,

a to všetko do 14 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.09.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru navrhovateľa dané odporcom písomným

úkonom zo dňa 22.07.2014 je neplatné. Zároveň žiadal, aby súd odporcu zaviazal na náhradu mzdy v
sume priemerného mesačného zárobku.

Na pojednávanie konané dňa 02.06.2015 sa dostavili účastníci konania, ktorí zhodne navrhli uzavrieť
súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a návrhu účastníkov konania uzavrieť súdny zmier, súd
schválilsúdnyzmier,takakojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia,nakoľkoniejevrozporesprávnymi
predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. Súdny poplatok súd nevrátil, nakoľko
navrhovateľ bol v konaní od poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie

(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.