Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214550
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Balko
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314214550.4

Uznesenie

Okresný súd v Bratislave III, v právnej veci navrhovateľky: N. H., U.. X.X.XXXX, R. M. XXXX/X, R., štátna
občianka SR, proti odporcovi v 1. rade: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36 854 140, odporcovi v 2. rade: AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ, s.r.o., so sídlom Kopčianska
10, Bratislava, IČO: 46 141 341, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - Marek Piršel s.r.o., so
sídlom Lesná 310, Hviezdoslavov, IČO: 47 255 498, odporcovi v 3. rade: B.. D. H., U.. XX.X.XXXX, R. L.

XX, R., štátny občan SR, o určenie, že všeobecná hodnota nehnuteľnosti je neplatne stanovená, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd o náhrade trov konania odporcov v 1. až 3. rade rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, podaným na tunajšom súde dňa 17.6.2014, sa navrhovateľka voči odporcom v

1. až 3. rade (ďalej len „odporcovia“ v príslušnom gramatickom tvare) domáhala určenia, že všeobecná
hodnota nehnuteľností bližšie špecifikovaných v podanom návrhu je stanovená neplatne.

Súd výzvou zo dňa 29.1.2015, doručenou navrhovateľke dňa 20.2.2015, vyzval navrhovateľku, aby v
lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške
99,50 Eur. Lustráciou v súdnom registri dňa 9.6.2015 súd zistil, že navrhovateľka k tomuto dátumu
predmetný súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatila.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote,5a*) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konaniapredtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, mal súd za to, že
navrhovateľke vznikla poplatková povinnosť za podanie návrhu na začatie konania podľa ustanovenia §
5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., a podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 sa predmetná
povinnosť stala svojím vznikom aj splatnou. Nakoľko si navrhovateľka predmetnú poplatkovú povinnosť
nesplnila, teda v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie

návrhu na začatie konania predmetný súdny poplatok nezaplatila, a to aj napriek poučeniu o následkoch
nezaplatenia, súd konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 3, veta pred bodkočiarkou O. s. p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd o náhrade trov konania rozhodne v zmysle vyššie citovaných ustanovení do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo, vzhľadom na to, že proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O. s. p.)

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.)

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká. (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.)