Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Burik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/330/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614205719.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Bc. G. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom
v I., J. I. XXXX/XX, korešpondenčná adresa R. XX, W. - D., proti odporcom: v 1. rade I. Y., v 2. rade
N. H., v 3. rade N. X., v 4. rade F. X., v 5. rade I. X., všetci neznámi vlastníci, zastúpení Slovenským
pozemkovým fondom, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17335345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/148/2014-20 zo dňa 24. novembra 2014, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
8C/148/2014-20 zo dňa 24. novembra 2014 zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom zamietol návrh v celom rozsahu a odporcom právo na náhradu trov konania
nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ
podaním zo dňa 22.12.2014 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Vo veci nebolo podané odvolanie.
Odporcovia na výzvu, či súhlasia so späťvzatím návrhu, nereagovali.
V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral
návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil
späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (u odporcov neboli zistené
také dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nemali súhlasiť).
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.