Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/44/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111204123
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111204123.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. Q., bytom I., M. I. XXXX/XX, práv. zastúpenej X..
Y. X., advokátkou so sídlom v I., V. XXXX proti odporcovi V. Q., bytom I. W., W. XXX práv. zastúpenému
X.. X. Z., advokátom so sídlom O. XK, I. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

S. sa z a s t a v u j e.

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

K. sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala vyporiadania
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovstým,žemanželstvosodporcombolorozvedenérozsudkom
tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX.

V priebehu konania podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť na základe toho, že spolu s odporcom uzavreli P.
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov s tým, že v zmysle uzavretej dohody účastníci

si voči sebe neuplatňujú náhradu trov tohto konania.

V. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX odporca vyjadril súhlas so
späťvzatím návrhu a so zastavením konania vo veci samej. Y. súhlasil s rozhodnutím súdu, ktorým
žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov konania.

V. § 96 ods. X až X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. W. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. K. odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide
o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

W. konanie v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľmi v celom rozsahu v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

-X- XXC/XX/XXXXO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. W.
preto rozhodol, v zmysle návrhu účastníkov konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a

žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)-3- 11C/44/2011

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§