Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205084
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715205084.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcov 1/ Ostatní vlastníci bytov a nebytových priestorov Bytového
domu M.R. Štefánika 2600, so sídlom M. R. Štefánika 2600, 960 01 Zvolen, v zastúpení Stavebné bytové
Družstvo Zvolen, so sídlom Nográdyho 1455/24, 960 01 Zvolen, IČO: 00222054, 2/ Stavebné bytové
Družstvo Zvolen, so sídlom Nográdyho 1455/24, 960 01 Zvolen, IČO: 00222054 právne zastúpený
TOMÁŠ KOHÚT, advokátska kancelária so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, proti žalovaným

1) Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 83237 Bratislava, IČO: 00151653, 2) Platiť
sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45684618, 3) Vladimíra Kvasová, nar.
17.07.1986, bytom M.R. Štefánika 2600/3, 960 01 Zvolen, občianka SR, 4) X-FRAM s.r.o., so sídlom
Bakossova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36059111, o žalobe o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1 až 4 sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 domáhali vydania rozsudku, ktorým
súd určí, že dražba vykonaná spoločnosťou Platiť sa oplatí s.r.o., ako dražobníkom dňa 19.01.2015,
na základe návrhu na vykonanie dražby podaným Slovenskou sporiteľňou a.s., na ktorej boli dražené
nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve Vladimíry Kvasovej, nar. 17.07.1986, je neplatná. Žalobcovia tiež

žiadal aby súd zaviazal žalovaných na náhradu trov konania.

Dňa 19.05.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako ,,Spaťvzatie žaloby o určenie
neplatnosti dražby“, v ktorom právny zástupca žalobcov uviedol, že žalovaný 4) uhradil prostredníctvom
spoločnosti k4International dňa 14.05.2015 pohľadávku žalobcov v plnom rozsahu, vo výške 588,92 Eur,
čím spôsobil zánik dôvodu na podanie žaloby, ktorým bolo ukrátenie ,,navrhovateľa“ na jeho právach

z dôvodu nerešpektovania poradia záložných práv zapísaných v katastri nehnuteľností pri realizácii
dobrovoľnej dražby a tým odstránil zabezpečenia plnenej pohľadávky. S poukazom na vyššie uvedené
zobrali žalobcovia žalobu o určenie neplatnosti dražby zo dňa 10.04.2015 späť. Právny zástupca
žalobcov tiež žiadal aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na náhradu trov právneho
zastúpenia spolu vo výške 252,94 Eur ( t.j. 3 úkony právnej služby vo veciach, kedy predmet sporu nie
je možné oceniť peniazmi - á 61,87 Eur + 3x RP á 8,39 Eur + 20 % DPH - prevzatie a príprava právneho

zastúpenia, písomné podania na súd - žaloba o určenie neplatnosti dražby a späťvzatie žaloby o určenie
neplatnosti dražby), nakoľko žalovaný 4) uskutočnil úkon smerujúci k zániku dôvodu na podanie žaloby
v čase po začatí konania.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu o určenie neplatnosti dražby spať a v

nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil.

Nakoľko žalobcovia zavinili, že sa konanie muselo zastaviť, súd o trovách konania rozhodol v zmysle
§ 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a žalovaným 1 až 4 náhradu trov konania nepriznal nakoľko si náhradu
trov konania neuplatnili.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v šiestich vyhotoveniach
( § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).