Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613211549.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľa
Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO : 36 361 518,
zastúpený GRABAN, TORMA & PARTNERS s. r. o., Vodná č. 3, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564, proti
odporcovi NIVKY, s.r.o, Nádražná 1143, 901 01 Malacky, IČO : 36 361 445, o zaplatenie 9.085,95 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 29.09.2014 č. k. 10Cb/167/2013
- 69 tak, že správne má byť v záhlaví rozsudku uvedené:

„o zaplatenie 9.085,95 Eur s príslušenstvom“

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 29.09.2014 č. k. 10Cb/167/2013
- 69 tak, že správne má byť vo výrokovej časti rozsudku uvedený výrok nasledovne:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 9.085,95 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25

% ročne zo sumy 9.085,95 Eur od 21.04.2011 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 545 Eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.029,76 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 10Cb/167/2013
- 69 zo dňa 29.09.2014 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniazodňa10.09.2013,ktorýbolsúdudoručenýdňa17.09.2013
domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 9.085,95 Eur s príslušenstvom titulom neoprávneného odberu
elektrickej energie a náhrady trov konania.

Okresný súd Malacky veci samej rozhodol dňa 29.09.2014 rozsudkom, č. k. 10Cb/167/2013
- 69, v ktorom došlo pri písomnom vyhotovení k chybe v písaní, keď súd uviedol v záhlaví rozsudku
nesprávnu sumu o zaplatenie ktorej sa konanie vedie. Správne má byť uvedené, o zaplatenie 9.085,95

Eur s príslušenstvom. Taktiež súd uviedol vo výrokovej časti rozsudku nesprávnu výšku trov právneho
zastúpenia, keď odporca má povinnosť uhradiť 1.029,26 Eur.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu záhlavia a výrokovej časti rozsudku

č. k. 10Cb/167/2014 - 69 zo dňa 29.09.2014 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Ostatné časti rozsudku č. k. 10Cb/167/2014-69 zo dňa 29.09.2014 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).