Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202066
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415202066.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený M.. S. G., V., V. G. I.-G.D. &. A., D. O. N. X-Y., N., proti žalovanej:
L. B., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XXX, M., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa06.02.2015domáhalvydaniaplatobnéhorozkazunazaplatenie
70,70 eur a náhrady trov konania, pretože žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka. Spolu so
žalobou nezaplatil poplatok za žalobu.

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 26.03.2015 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa § 2
ods.1 pís. a, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel , podľa položky 1a sadzobníka
súdnych poplatkov ,výške 16,50 eur v dodatočnej lehote 10 dní s tým, že bol riadne poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1,2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel ak sa poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote ktorú súd vo výzve
určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal vo veci samej konať a ak o následkoch nezaplatenia poplatku
poplatníka poučil.

Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia,

pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani dodatočne v lehote určenej súdom, hoci o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený. Žalobca výzvu prevzal dňa 01.04.2015
a do dnešného dňa poplatok nezaplatil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.