Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314208496
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:5314208496.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právne veci navrhovateľa : Okresné stavebné bytové družstvo,
Gočárová 252, Čadca, IČO: 31 622 704, zastúpený: JUDr. Stanislav Záhumenský, advokát, F. Kráľa
1504, Čadca, proti odporcovi : P., štátne občianstvo SR, o zaplatenie 363,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 14,80 eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Čadca dňa
11.09.2014,, ktorý postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 20.10.2014 domáhal sa voči odporcovi zaplatenia

sumy vo výške 363,81 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 23.03.2015 vzal návrh späť v celom rozsahu z
dôvodu, že odporca 20.03.2015 uhradil istinu vo výške 363,81 eur, trovy právneho zastúpenia vo výške
69,20 eur a alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., veta prvá, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím

pojednávania vo veci samej.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu,
súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá, § 11 ods. 4 veta prvá Zák. 71/1992
Zb., o súdnych poplatkoch v znení neskorších platných predpisov.

Súdnypoplatokbudevrátenýnavrhovateľovipodľa§11ods.6Zák.č.71/1992Zb.,osúdnychpoplatkoch
v znení neskorších predpisov.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., a žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo vo veci zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis.