Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212108
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114212108.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: L. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Za N. XXX/XX, E. - Z.,
právne zastúpená: JUDr. Kristína Jošthová, advokátska kancelária, Nám. M.R.Štefánika 10, Žilina, proti
odporcovi: KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00585441, o zaplatenie 2.310,35 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľke istinu v sume 1.980 Eur s úrokom z omeškania
5,25% od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zaplatenia.

Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľke trovy právneho zastúpenia vo výške 398,02
Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Kristíny Jošthovej, vedený v Prima banke a.s.,
č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: Op XX/XX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala spočiatku istiny v celkovej výške 2.310,35 Eur s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnila tým, že pri dopravnej nehode utrpela zranenia s dlhšou dobou
práceneschopnosti v trvaní 12 mesiacov. Dopravnú nehodu zavinil W.. F. X., ktorý bol aj právoplatne
odsúdenýpreprečinublíženianazdraví.Ztitulubolestnéhoasťaženiaspoločenskéhouplatnenia okrem
iného žiadala uhradiť vyššie uvedenú sumu.

Ešte pred samotný začiatkom pojednávania sa účastníci konania dohodli na súdnom zmieri. Odporca

sa zaviazal navrhovateľke vyplatiť 30% z vyplateného sťaženia spoločenského uplatnenia a to v sume
1.980 Eur s úrokom z omeškania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa musí súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Ako to už bolo vyššie konštatované, účastníci konania ešte pred začiatkom samotného pojednávania sa
dohodli nauzatvorenísúdnehozmieru.Súdvzmyslevyššiecitovanýchustanovenískúmal,čidohodnutý
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd zo spisového materiálu nezistil žiadnu rozhodujúcu

skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že takýto schválený súdny zmier by bol v rozpore s právnymi
predpismi. Následne potom súd schválil súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách rozhodoval súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. Účastníci konania sa dohodli, že odporca uhradí
navrhovateľke aj trovy právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia si JUDr. Kristína Jošthová

vyčíslila za 4 úkony právnej pomoci:

- 10.1.2014 - prevzatie veci a právneho zastúpenia 91,29 Eur,

- 7.4.2014 - písomné podanie vo veci 91,29 Eur,

- 29.1.2015 - porada s klientom 91,29 Eur,

- 5.2.2015 -pojednávanie 91,29 Eur.

Spolu 365,16 Eur.

Ďalej si účtovala režijný paušál:

- za 2 úkony - jeden úkon 8,04 Eur, spolu 16,08 Eur,

- za 2 úkony - jeden úkon 8,39 Eur, spolu 16,78 Eur.

Spolu aj s režijným paušálom 398,02 Eur.

Súd preskúmal takto vyčíslené trovy právneho zastúpenia a konštatovala, že tieto boli vyčíslené v súlade

s ust. § 1 ods. 2, 3, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 14 ods. 1, § 15 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. č.
655/2004 Z.z. Tieto následne priznal tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je odvolanie prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. )

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho tunajšieho súdu

ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p / t j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované / tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru možno podať návrh na zrušenie uznesenia, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude splnená dobrovoľne, môže oprávnený požiadať o
výkon rozhodnutia.