Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228936
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Volkai
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7111228936.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa C. I., nar. XX.X.A., bývajúceho v Y. T. F. O..Č.. XX
proti odporcom v 1. rade Š. I., nar. XX.X.A., bývajúcemu vo D. T. B. O.. Č.. A./XX a v 2. rade Z. I., nar.
XX.X.A., bývajúcej v T. Ž. T. X. O..Č.. XX, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, o odvolaní
odporkyne v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 11P 143/2011-42 zo dňa 3.10.2012
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal odporcu v 1. a 2. rade prispievať na výživu
navrhovateľa každého vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu od
24.10.2011 do budúcna vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa. Dlžné výživné za
obdobie od 24.10.2011 do 30.09.2012 vo výške 313,95 Eur povolil odporcovi v 1. rade splácať v

mesačných splátkach po 10 Eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok s tým,
že splatnosť prvej splátky je po právoplatnosti rozsudku. Dlžné výživné za obdobie od 24.10.2011 do
30.09.2012 vo výške 313,95 Eur povolil odporkyni v 2. rade splácať v mesačných splátkach po 10 Eur
spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok s tým, že splatnosť prvej splátky je po
právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti konanie zastavil a vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Podanímzodňa30.06.2014,ktorébolosúduprvéhostupňadoručenédňa15.07.2014podalaodporkyňa
v 2. rade odvolanie proti rozsudku. Nesúhlasila s výškou výživného, ktoré určil pre navrhovateľa
súd prvého stupňa. Poukázala na svoje nepriaznivé majetkové pomery a na neochotu navrhovateľa
dohodnúť sa s ňou na výškou výživného.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania dospel k záveru,

že odvolanie odporkyne v 2. rade bolo podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorenePodľaust.§57O.s.p.,doplynutialehotysanezapočítavadeň,keďdošlokskutočnostiurčujúcejzačiatok
lehoty.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovkončiasauplynutímtohodňa,ktorýsasvojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,

posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že odporkyňa podala odvolanie písomným podaním zo dňa
30.06.2014, ktoré adresovala Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v Košiciach, ktoré následne

dňa 15.07.2014 doručilo písomnosť súdu. Z údajov na vrátenej doručenke zásielky, ktorá bola odporkyni
v 2. rade adresovaná do vlastných rúk, je preukázané, že napadnutý rozsudok bol odporkyni v 2. rade
doručený dňa 31.10.2012. V zmysle citovaného ust. § 57 O.s.p., začala odporkyni v 2. rade plynúť
pätnásťdňová lehota na podanie odvolania dňom 01.11.2012 a posledný deň lehoty pripadol na deň
15.11.2012 (štvrtok, riadny pracovný deň). Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie odporkyne
v 2. rade v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané, keďže v danom prípade

sa neuplatnila fikcia včasnosti podaného odvolania založená nesprávnym poučením súdu o odvolaní,
nedostatkom poučenia alebo nesprávnym poučením, že odvolanie nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.