Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200464
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200464.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľky: D. X., rod.
L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J., G. XXXX/XX proti odporcovi: W.. S.. G. X., narodený
X.X.XXXX, trvale bytom J., Y. námestie XXXX/XX, korešpondenčná adresa J., G. XXXX/XX o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky D. X., rodenej L., narodenej XX.XX.XXXX

a odporcu G. X., narodeného X.X.XXXX, ktoré vzniklo počas trvania manželstva, uzavretého dňa
XX.X.XXXX na Mestskom úrade v Bojniciach sa z r u š u j e, a to počnúc právoplatnosťou rozsudku.

II. Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov (ďalej len BSM), ktoré má s odporcom a ktoré vzniklo uzavretím ich

manželstva dňa 19.6.2009.

Ako dôvod uviedla, že odporca vykonáva podnikateľskú činnosť, má založené obchodné spoločnosti G.,
spol. s r.o. so sídlom J., Y. námestie XX, W.: XX XXX XXX a C. gallery s.r.o., so sídlom J., Y. námestie
XXXX/XX, W.: XX XXX XXX.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo vo veci dňa 24.7.2015 odporca s návrhom súhlasil. Potvrdil, že je
konateľom dvoch s.r.o. a t.č. vykonáva podnikateľskú činnosť.

Súd následne vyhlásil rozsudok, ktorým BSM účastníkov zrušil, keď vykonaným dokazovaním mal

preukázané, že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, je zapísaný ako konateľ G., spol.
s r.o. a spoločník a konateľ C. gallery s.r.o. a túto naďalej vykonáva.

Podľa § 157 ods. 3 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Obaja účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať proti nemu
odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice. Vzhľadom na túto skutočnosť a v zmysle

citovaného ustanovenia, rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.Podľa §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto

oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 151 OZ ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo, môže sa obnoviť len
rozhodnutím súdu vydaným na návrh jedného z manželov.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods.1 prvej vety OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Navrhovateľka mala v konaní úspech, trovy konania si neuplatnila, preto súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení o trovách rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice
dňa 24.7.2015 (§ 207 ods. 1 OSP).