Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201970
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214201970.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom, JUDr. Slavomírom Ivaneckým, v právnej veci žalobcu EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným 1/ Q. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. XX, 2/ P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, 3/ F. T., nar. XX.X.XXXX, bytom M.
XX, o zaplatenie 4.609,39 s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. až 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
4.609,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % p.a. zo sumy 4.609,39 € od 12.8.2013 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 276,50 €
aztrovprávnehozastúpeniavovýške755,25€naúčetprávnehozástupcužalobcu,všetkovmesačných
splátkach po 70,-€ splatných vždy k 15. dňu toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením niektorej zo splátok
riadne a včas sa stáva celý dlh splatným.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručenom súdu dňa 12.3.2014 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy
4.609,39 € s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % zo sumy 4.609,39 € od 12.8.2013 do zaplatenia
ako aj náhrady trov konania a to titulom vrátenia zostatku úveru, ktorý právny predchodca žalobcu,
spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s., poskytla žalovaným na základe Zmluvy o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXX (ďalej len "Zmluva") zo dňa 5.4.2011. Na základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa
a.s. poskytla žalovaným peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky

splácania peňažných prostriedkov podmienky pri neplnení zmluvných povinní a ďalšie náležitosti sú
upravené v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Vzhľadom na to, že žalovaní neplnili
v stanovených termínoch splátky, čím porušili svoju povinnosť podľa Zmluvy, postupca odstúpil od
Zmluvy a vyzval žalovaných na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predmetnej
pohľadávky predstavovala sumu 4891,25 €, ktorá pozostávala z istiny 3.881,28 €, riadneho úroku 728,11
€, úroku z omeškania 143,59 € a ostatného príslušenstva 138,27 € v súlade s prílohou k zmluve o
postúpení, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe

je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.
Sumu 138,27 € predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky a sumu 143,59 € predstavujúcu úrok z
omeškania si žalobca neuplatňuje. Podľa Zmluvy postupca poskytol žalovanému úver vo výške 4.000,-
€, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 72,70 € vždy k 20. dňu v mesiaci. Žalobca
si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 11.8.2013 do 20.3.2012 v počte 64 a celkovej
výške 4.609,39 €. Splátky pôvodne splatné od 20.8.2013 do 20.3.2012 sa stali splatnými dňa 11.8.2013,

kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Zvyšné splátky úveru si žalobca v tomto konaní
neuplatňuje. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje zákonný úrok z omeškania počnúc dňom 12.8.2013,
t.j. dňom nasledujúcim po dni mimoriadnej splatnosti úveru.Žalovaní sa k žalobe a jej prílohám, ktoré im boli doručené, nevyjadrili.

Na pojednávanie vo veci sa napriek predvolaniu nedostavil žalovaný v 3. rade, ktorý svoju neúčasť
neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Súd preto prejednal vec

v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výsluchom účastníkov, ako aj listinnými
dôkazmi (Zmluvou o splátkovom úvere, Všeobecnými obchodnými podmienkami, Zmluvou o postúpení
pohľadávok, Oznámení o postúpení, Pokusom o zmier) a zistil tento stav:

Právny predchodca žalobcu a žalovaní uzavreli dňa 5.4.2011 Zmluvu o splátkovom úvere, na základe
ktorej spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovaným úver vo výške 4.000,-€, ktorú sa

žalovaní zaviazali splatiť prvou splátkou vo výške 48,92 € do 30.4.2011 a ďalšími 119. splátkami po 72,70
€ vždy k 20. dňu príslušného mesiaca so splatnosťou druhej splátky dňa 20.5.2011 a poslednej dňa
20.3.2021. Úroková sadzba bola dohodnutá ako fixná v sadzbe 15,90 % p.a. a ročná percentuálne miera
nákladov činila 19,75 %. Účastníci zmluvy si ďalej v zmluve dohodli aj mesačný poplatok za vedenie
úverovéhoúčtuvovýške2,99€ajednorazovýpoplatokzaposkytnutieúveruvovýške119,-€.Nazáklade

Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE uzavretej dňa 27.6.2013 Slovenská sporiteľňa, a.s.
postúpila svoju pohľadávku zo zmluvy o úvere na žalobcu. Žalovaní úver nesplácali riadne a včas,
pričom z prílohy zmluvy o postúpení pohľadávky vyplýva že, posledná úhrada bola realizovaná dňa
20.4.2012. Z tohto dôvodu žalobca pristúpil k zosplatneniu úveru dňa 11.8.2013. Žalobca žiada uhradiť
splátky splatné po tomto zosplatnení v sume 4.609,39 €. V Pokuse o zmier žalobca vyzval žalovaných

na splnenie povinnosti v lehote do 28.2.2014. V čl. V bod 3 zmluvy o úvere sa uvádza, že zmluvné strany
sa dohodli, že ich vzájomné právne vzťahy sa budú, podľa § 262 Obchodného zákonníka, spravovať
podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka.

Žalovaná v 1. rade na pojednávaní uviedla, že na svoj účet dostala sumu vo výške 4.000,-€. Jej manžel
v danom čase pracoval a preto nebol problém so získaním úveru. Peniaze sa požili na rekonštrukciu

domu. Dva roky platili. Následne jej manžel stratil prácu a prestali mať dostatok finančných prostriedkov
na úhradu dlžného úveru. Dovtedy splátky platili riadne a včas. Žalovaná v 1. rade nevedela uviesť akú
celkovú sumu na tento dlh uhradili.

Žalovaný v 2. rade na pojednávaní uviedol, že v tom čase mal prácu a preto sa rozhodli, že si vezmú
úver na opravu strechy na rodinnom dome. Spolu s manželkou a švagrom, ktorý je žalovaným v 3.

rade, požiadali SLSP a.s. o poskytnutie úveru. Bola im schválená suma 4.000,-€, ktorá im bola aj riadne
vyplatená. Dohodnuté splátky splácali riadne a včas. Následne však stratil prácu a splátky prestali
veriteľovi poukazovať. Po mesiaci august 2013 nezaplatili žiadnu sumu a to ani veriteľovi ani žalobcovi.
Žalovaný v 2. rade žiadal dlžnú sumu splácať v splátkach v polovičnej výške ako boli určené splátky so
SLSP a.s. Má totiž dve deti a rodinu.

Žalobca žiadal aby súd vyhovel návrhu v celom rozsahu. Žiadna časť úveru nie je premlčaná. Ohľadom
žiadosti žalovaného v 2. rade o povolenie splácať dlh v splátkach uviedol, že žiada, aby suma bola
splatená približne do jedného roka.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch Spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe
jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.
2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery

nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do
15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.Podľa § 52 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) Spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 9 OZ Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa bodu 7.6.1 všeobecných obchodných podmienok Ak dôjde k porušeniu akejkoľvek zmluvnej

povinnosti alebo zmluvného dojednania zo strany klienta alebo ak je klient v omeškaní so splatením
jednej splátky istiny alebo úrokov ktoré trvá viac ako 10 dní banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu
splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere a klient je povinný splatiť
pohľadávku zo zmluvy o úvere v lehote ktorú banka určí v oznámení o mimoriadnej splatnosti.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.1.2013 Výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§524ods.1OZVeriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnouzmluvou
inému.

Podľa § 524 ods. 1 OZ S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Na základe zistených skutočností súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalovaní si vzali

úver, ktorý po určitom čase prestali splácať, v dôsledku čoho došlo vyhláseniu mimoriadnej splatnosti
úveru dňa 11.8.2013. Žalobca sa v danom prípade domáha len zaplatenia neuhradených 64. splátokpôvodne splatných každý mesiac počas obdobia od 20.8.2013 do 20.3.2021, čo predstavuje spolu sumu
vo výške 4.609,39 €. Okrem istiny súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania z uvedenej dlžnej sumy
a to odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru. K uvedenému dňu bola sadzba

úrokov z omeškania vo výške 8,5 % ročne. Žiadosti žalovaného v 2. rade o povolení splácať dlh v
splátkach po 36,-€ mesačne súd nemohol vyhovieť, nakoľko v takomto prípade by došlo k splateniu
istiny až po viac ako 10. rokoch. Žalovaný v 2. rade je v súčasnosti nezamestnaný a žalovaná v 1. rade
je osoba starajúca sa o dieťa do šiestich rokov. Žalovaný v 3. rade poberá invalidný dôchodok vo výške
310,90 €, avšak menovaný je slobodný a bezdetný. Súd umožnil žalovaným uhradiť dlh v splátkach po

70,-€ mesačne vzhľadom k tomu, že v tomto prípade sú solidárnymi dlžníkmi až tri osoby, pričom dve
z nich nepreukázali súdu žiadne zdravotné problémy resp. iné okolnosti znemožňujúce ich uplatnenie
na pracovnom trhu. Súd má za to, že uvedená výška mesačnej splátky je primeraná schopnostiam
a možnostiam žalovaných a súčasne výrazne nepoškodí žalobcu vzhľadom k tomu, že pri riadnom
uhrádzaní týchto splátok bude dlžná suma splatená v roku 2021, t.j. v čase, ktorý bol pôvodne dohodnutý
v úverovej zmluve.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žalobcovi,
ktorýmalvdanomkonaníúspechvplnomrozsahu,priznalnáhradutrovkonania.Tietotrovypozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 276,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 755,25 €
podľa § 10 ods. 1, § 13a, § 15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a podľa zák. č. 283/2002 Z.z. o cestovných
náhradách. Právnemu zástupcovi patrí odmena v sadzbe 161,01 € za tri úkony právnej pomoci, t.j. za
prevzatie a prípravu zastúpenia, za podanie žaloby, za účasť na pojednávaní dňa 22.6.2015. Právnemu
zástupcovi takisto patrí aj režijný paušál vo výške 29,36 € (2 x 8,04 € + 8,39 €). Okrem toho mu súd
priznal aj náhradu cestovných nákladov za použitie osobného motorového vozidla na cestu z Košíc do

Bardejova a späť za účelom účasti na pojednávaní, ktoré činia 37,99 € (základná náhrada: 0,183 €/km
x 156 km = 28,55 € + náhrada za spotrebované pohonné hmoty: priemerná spotreba 5,0 l/100 km x 156
km x 1,21 €/1 = 9,44 €) a takisto náhradu za stratu času vo výške 83,88 € (6 polhodín x 13,98 €). K
uvedeným trovám právneho zastúpenia bola pripočítaná DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý rozsudok
vydal.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.l

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci ,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.