Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201150.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 (adresa na doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany), proti žalovanej S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX U.,
štátnej občianke SR, o zaplatenie 1.801,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 88,30 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., ktorá tento žalobcovi vráti do 30. dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.01.2015, ktorá bola doručená súdu dňa 03.02.2015 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 1.591,63 Eur z titulu Úverovej zmluvy č. 6209058745 (ďalej len „zmluva o
úvere“) zo dňa 05.09.2012, predmetom ktorej bolo poskytnutie z jeho strany ako veriteľa žalovanej ako
dlžníčke revolvingového úveru, ďalej vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 210,16 Eur,
úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.591,63 Eur odo dňa 08.01.2015 do zaplatenia a

náhrady trov konania.

Žalobca v žalobe žalovanú označil: „S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, XXX XX U. X“.

Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že taká osoba, ako ju označil žalobca v žalobe na strane
žalovanej sa v Registri obyvateľov SR nenachádza, takejto osobe v Registri obyvateľov SR nevyhovuje

žiaden záznam. Lustrum je zo dňa 04.02.2015.

Žalovaná S. S., nar. XX.XX.XXXX na adrese R. XXXX/XX, XXX XX U. je podľa relácie Pošty Zvolen zo
dňa 23.06.2015 ako adresátka neznáma.

Zo správy Mesta Zvolen zo dňa 09.07.2015 súd zistil, že S. S., nar. XX.XX.XXXX vo U. nie je prihlásená

k pobytu.

Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Zvolen zo dňa 08.07.2015 súd zistil, že žalovaná S.
S., nar. XX.XX.XXXX bytom R. XXXX/XX, XXX XX U., na tejto adrese nebýva.

Žalobca k žalobe predložil zmluvu o úvere, z ktorej vyplýva, že táto bola uzatvorená s dlžníčkou Jarmilou

S., rodné číslo XXXXXXXXXX, bytom R. XX, U., keď žalobca pri označení žalovanej v žalobe dátumom
narodenia vychádzal z jej rodného čísla uvedeného v zmluve o úvere.Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

V súdenej veci súd zistil, že nemá splnené zákonné podmienky, za ktorých môže vo veci konať, keď
žalobca v žalobe za žalovanú označil tzv. neexistujúci subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania v zmysle § 19 O.s.p., keď nesplnenie tejto základnej podmienky konania v zmysle § 103 O.s.p.
je dôvodom, pre ktorý súd vo veci nemôže ďalej konať, pričom ide o nedostatok podmienky konania
ktorý nie je možné odstrániť, preto súd konanie vo veci podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. zastavil.

Žalobca v konaní nepreukázal, že žalovaná, ktorú označil v žalobe je existujúcim subjektom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 99,50 Eur, nakoľko konanie bolo
zastavené pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo
žaloby v sume 88,30 Eur (95,- Eur - 6,70 Eur) podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta a
ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z Registra trestov, podľa
ktorých poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 Eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a Daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).