Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Cb/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713214337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713214337.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci

navrhovateľov: UNISA, s.r.o., so sídlom Radlinského č. 31, Spišská Nová Ves, IČO: 44 887 531,
zast. JUDr. Elenou Penxovou, advokátkou, AK Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie č. 5, proti
odporcovi: 1/ KROKU s.r.o, so sídlom Svit, Horská č. 562/23, IČO: 45 925 909, zast. JUDr. Martinom
Cibuľom, advokátom, AK Liptovský Mikuláš, M. Pišúta č. 919/2, 2/ Marcel Kapsdorfer, s miestom výkonu
podnikaniaLiptovskýPeter246,IČO:41316657,3/MárioHriňák,nar.3.8.1983,bytomPoprad,Kysucká
3416/27, t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov, Kpt. Nálepku 1, Prešov, v konaní o zaplatenie sumy 10.431,28,-
eru s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči odporcovi v 1/ rade z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi v 1/ rade trovy konania v sume 600,-eur a
zodpovedajúcu sadzbu DPH, vrátane sumy 156,40 eur, to všetko v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporcovia v 2/ a 3/ rade s a z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi sumu 10 431,28 eur a to každý
v jednej polovici záväzku, teda v sume 5 215,64 eur, pričom odporca v 2/ rade uvedenú sumu uhradí
na účet navrhovateľa v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku a odporca v 3/ rade uvedenú sumu
uhradí na účet navrhovateľa v lehote do 28.2.2016. Úhradou uvedených súm budú vzájomné nároky
navrhovateľa a odporcov v 2/ a 3/ rade vyporiadané.

IV. Odporcovia v 2/ a 3/ rade s ú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi trovy konania každý v sume 300,-
eur a zodpovedajúcu sadzbu DPH a tiež nahradiť navrhovateľovi pomernú časť zaplateného súdneho
poplatku, každý v sume 156,40 eur, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Súd v r a c i a navrhovateľovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 312,75 eur
a na jeho vrátenie u p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 040 21 Košice, v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

VI. Odporcovia v 2/ a 3/ rade nemajú právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.10.2013 bol tunajšiemu súdu zo strany navrhovateľa doručený návrh na začatie konania o
zaplatenie sumy 10 431,28 eur s príslušenstvom a to titulom neuhradenej faktúry č. 120101091 zo dňa

30.11.2012, z ktorej bola vykonaná len čiastočná úhrada vo výške 1 800,-- eur.

Na pojednávaní konanom dňa 26.5.2015 zobral navrhovateľ podaný návrh voči odporcovi v 1/ rade späť,
pričom odporca v 1/ rade súhlasil zo zastavením konania. Súčasne na pojednávaní účastníci konania
navrhli súdu schváliť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

S ohľadom na citovanú právnu úpravu súd konanie o návrhu voči odporcovi v 1/ rade výrokom I. zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa ods. 2 citovaného § 99 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore

s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na pojednávaní konanom dňa 26.5.2015 účastníci konania uzatvorili vyššie uvedený zmier o celom
predmete konania, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto bol súdom podľa
ustanovenia § 99 O. s. p. výrokom III. schválený.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné. S ohľadom na existenciu dohody účastníkov súd výrokmi II. a IV.
zaviazal navrhovateľa nahradiť trovy konania odporcovi v 1/ rade a súčasne odporcov v 2/ a 3/ rade
zaviazal povinnosťou nahradiť trovy konania navrhovateľovi.

Podľaustanovení§11ods.7zák.71/1992Zb. vplatnomznení,akkonanieskončiaúčastnícischválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol výrokom V. o vrátení kráteného súdneho
poplatku navrhovateľovi vo výške 50% zaplateného súdneho poplatku t.j. v sume 312,75 eur, nakoľko k
skončeniu konania schválením súdneho zmieru došlo po začiatku pojednávania vo veci samej.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľaosobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k uvedenému bude navrhovateľovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty,

a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, ktorej súd doručí odpis právoplatného uznesenia za účelom
realizácie.

O trovách konania odporcov v 2/ a 3/ rade súd rozhodol výrokom VI. a v konaní neúspešným odporcom
trovy konania nepriznal.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podania odvolania voči tomuto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie vzdali.