Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/111/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911010483
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911010483.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Miriam Penjakovou v trestnej veci obvineného W. V. L.
T. D. L., N.. XX. XX. XXXX M. R. V., C. A. R. V., L.. Z. W. Č.. XXX/X P. B.., stíhaných pre trestný čin
nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s
nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), c), d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien
a doplnkov účinného do 01.01.2006 (ďalej len Trestný zákon) v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2
Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. 10. 2011 v Ružomberku takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre trestný čin nedovolenej výroby
a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods.
1 písm. a), b), c, d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31.12.2005 (ďalej len Trestný zákon) v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, trestný čin
nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi
podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného
zákona, trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej
látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, v časti samostatným konaním,

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 05. 10.
2011 medzi obvineným W. V. L. T. D. Y. V., N.. XX. XX. XXXX M. R. V., C. A. R. V., L.. Z. W. Č.. XXX/X,
ženatý, na slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v nasledovnom znení:

o b v i n e n í

W.K. V. L. T. D. P., nar. XX.XX.XXXX v R. V., trvalé bydlisko R. V., L.. Z. W. Č.. XXX/X, ženatý, na
slobode,

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 05. 10. 2011
medzi obvineným Q. K. P. Č. P. N. Y. V., nar. XX. XX. XXXX vo M., okr. Y., Č. T., trvalé bydlisko W. - J. -
V., A. XXX/XX, okr. W., Č. T., adresa na doručovanie písomností V. - B., ul. XX. R. XXX, XXX XX, Č. T.,
rozvedený, na slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v nasledovnom znení:

Q.Á. K. P. Č. P. N., nar. XX.XX.XXXX vo M., okr. Y., Č. T., trvalé bydlisko W. - J. - V., A. XXX/XX, okr. W.,
Č. T., adresa na doručovanie písomností V. - B., ul. XX. R. XXX, XXX XX, Č. T., rozvedený, na slobode

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 05. 10.
2011 medzi obvineným C. L. B. C. L. W. B. K. Ý. V., nar. XX. XX. XXXX v C., okr. C., trvalé bydlisko
R. V., ul. T. M. Č.. XXXX/XX, ženatý, na slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku
v nasledovnom znení:

C. L. B. C. L. W. B. K. Ý., nar. XX.XX.XXXX v C., okr. C.Í., trvalé bydlisko R. V., L.. C.. M. Č.. XXXX/
XX, ženatý, na slobode,

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 05. 10. 2011
medzi obvineným J.. W. K. Y. M. P. Č. Z. M. Y. V., nar. XX. XX. XXXX v T., trvalé bydlisko T., L.. K.. B. Č..
XXX/XX, ženatý, na slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v nasledovnom znení:

J.. W. K. Y. M. P. Č. Z. M., nar. XX.XX.XXXX v T., trvalé bydlisko T., L.. K.. B. Č.. XXX/XX, ženatý, na
slobode,

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 05. 10.
2011 medzi obvineným Q.. W. K. Y. M. P. Č. Z. M. Y. V., nar. XX.XX.XXXX v T., trvalé bydlisko T.,
L.. K.. B. Č.. XXX/XX, slobodný, na slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v
nasledovnom znení:

Q.. W. K. Y. M. P. Č. Z. M., nar. XX.XX.XXXX v T., trvalé bydlisko RL., L.. K.. B. Č.. XXX/XX, slobodný,
na slobode,

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Ružomberku dňa 05.
10. 2011 medzi obvineným T. C. Y. V. P. Š. Í. Y. V., nar. XX. XX. XXXX v R. V., trvalé bydlisko R.
V. - W., L.. Ž. Č.. XXX/X, slobodný, na slobode a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v
nasledovnom znení:

T. C. Y. V. P. Š. Í. K., nar. XX.XX.XXXX v R. V., trvalé bydlisko R. V. - W., L.. Ž. Č.. XXX/X, slobodný,
na slobode,

s ú v i n n í, ž e

obvinení W. V., Q. K., C. L., Q.. W. K., J.. W. K., T. C.
od presne nezistenej doby najmenej od začiatku roka 2005 do dňa 09.09.2005 si na nezistených
miestach kraja D., najmä okresov D., V., T. a R. rôznym spôsobom zadovažovali rôzne druhy omamných
a psychotropných látok, najmä metamfetamín (pervitín), ktorý je uvedený v II. skupine psychotropných
látok v zozname omamných a psychotropných látok Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a rastliny rodu Cannabis
(konopa) uvedené v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok Zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, ktoré prechovávali v mieste svojho trvalého bydliska alebo svojho pobytu a v úmysle získať
finančný prospech tieto látky predávali ďalším osobám, pričom metamfetamín si zadovažovali aj tým
spôsobom, že W. V. spoločne s Q. K. v presne nezistenom čase mesiacov marec a august 2005 na
chate v W., okres R. a v rodinnom dome číslo popisné XXX v obci R., okres T. najmenej dvakrát
vyrobili nezistené množstvo psychotropnej látky metamfetamín, po jej vyrobení W. V. zaplatil Q. K.
finančnú hotovosť v nezistenej výške, W. V. časť vyrobeného metamfetamínu sám predával ďalším
osobám, časť postupne odovzdával k predaju C. L., T. C. a V. S., ktorí metamfetamín predávali a
sprostredkovávali najmä v R. V., R. S. a okolí ďalším osobám, RP. Y., V. Y., J.. W. K. P. Q.. W. K.,
ktorí metamfetamín predávali a sprostredkovávali najmä v T., F. a ich okolí ďalším osobám, všetci časť
peňazí odovzdávali W. V., časť si nechali pre vlastnú potrebu, častokrát pri zadovažovaní, predaji a
sprostredkovaní metamfetamínu boli vo vzájomnom kontakte,

naposledy obvinení W. V. P. Q. K. odo dňa 6.9.2005 do dňa 9.9.2005 v rodinnom dome číslo popisné
XXX v obci R. Y., okres T., na vlastnom zariadení, z prinesených prekurzorov a ďalších pomocných látok
tzv. reduktívnou metódou vyrobili metamfetamín (pervitín) hmotnosti 0,1 g s obsahom účinnej látky 77
% hmotnostných a hmotnosti 8,642 g s obsahom účinnej látky 82 % hmotnostných, ktorý prechovávali
v uvedenom dome, pričom z tohto množstva je možné pripraviť 874 jednotlivých dávok, pričom z
pripraveného množstva prekurzorov by bolo možné vyrobiť ďalších najmenej 16 gramov metamfetamínu
predstavujúcich 1600 základných dávok metamfetamín hydrochloridu, za výrobu mal Q. K. dostať od
W. V. finančnú hotovosť v nezistenej výške, vyrobený metamfetamín bol určený na ďalšiu distribúciu
vyššie uvedeným spôsobom a osobami,pričom v predmetnom čase a to do 21.10 hod. dňa 09.09.2005,
obvinení Q.. W. K. a J.. W. K. do 21.55 hod. dňa 09.09.2005 prechovávali v mieste svojho trvalého
bydliska v rodinnom dome č. XX na ulici K. B. Č.. XXX/XX v T. rastlinu rodu Cannabis (konopa) celkovej
hmotnosti 274,904 g, z čoho je možné pripraviť 554 základných dávok, obvinený T. C. do 22.50 hod. dňa
09.09.2005 prechovával v mieste svojho trvalého bydliska v A. Č.. XX na ul. Ž. Č.. XXX/X M. R. V. rastlinu
rodu Cannabis (konopa) hmotnosti 0,119 g, z čoho je možné pripraviť 1 základnú dávku, obvinení W. V. P.
Q. K. odo dňa 06.09.2005 do dňa 09.09.2005 do 20.00 hod. v prenajatom rodinnom dome číslo popisné
XXX v R. Y., okres T. prechovávali sušenú drť rastliny rodu Cannabis (konopa) v celkovom množstve
79,798 g, z čoho je možné pripraviť 160 jednotlivých dávok, keď rastliny rodu Cannabis (konopa) sú
uvedené v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok Zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
Y. T. C. v presne nezistenej dobe a nezisteným spôsobom si zadovážil 700 mg metamfetamínu, ktoré
množstvo vzhľadom na obsah účinnej látky (min. 97 %) predstavuje približne 70 základných dávok,
túto prechovával v plastovej bezfarebnej, priehľadnej injekčnej striekačke objemu 2 ml, so zataveným
otvorom na nástavci na ihlu a plastovým piestikom modrej farby až do 02.00 hod. dňa 17.03.2005,
kedy túto vyhodil z okna osobného vozidla zn. Audi, ev. č. ZA XXX CF, pred zastavením hliadkou
polície Okresného riaditeľstva PZ Liptovský Mikuláš, na kruhovom diaľničnom výjazde pred R. V., pričom
metamfetamín je uvedený v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

obvinený W. V.

spoločným konaním neoprávnene omamnú látku a psychotropnú látku vyrobil, inak zadovážil, predal,
inak sprostredkoval a prechovával,

obvinený Q. K.

spoločným konaním neoprávnene omamnú látku a psychotropnú látku vyrobil, zadovážil a prechovával,

obvinení C. L., Q.. W. K., J.. W. K.

spoločným konaním neoprávnene omamnú látku a psychotropnú látku zadovážili, predávali, inak
sprostredkovali a prechovávali,

obvinený T. C.

spoločným konaním neoprávnene omamnú látku a psychotropnú látku zadovážil, predával, inak
sprostredkoval a prechovával, v časti samostatným konaním neoprávnene psychotropnú látku zadovážil
a prechovával,

č í m s p á c h a l i

obvinený W. V.

trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), c, d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení

neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.12.2005 (ďalej len Trestný zákon) v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona,

obvinený Q. K.

trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona,

obvinení C. L., Q.. W. K., J.. W. K.

trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona,

obvinený T. C.

trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, v časti samostatným konaním

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený W. V.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého súd podľa § 58 ods.
1 písm. a) C. zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien
a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 10.000,-Eur (desaťtisíc). Podľa § 54
ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12.
2005 pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd ukladá trest prepadnutia veci: 148 ks originálne zabalených injekčných
striekačiek objemu 2 ml, mobilný telefón zn. Sony Ericsson K 700i č. XXXXXXXX-XXXXXX-X R. XXXX/
XXX s batériou Sony Ericsson BST-30 Li-ion 3.6 V 700mAh so zadným krytom a SIM kartou Orange
č. XXXX XXXX XXX 7, PIN kód XXXX, cestovná taška modrej farby, oválna misa z jenského skla a
plastová škrabka červenej farby, plastová škrabka červenej farby, liehový teplomer s červenou náplňou
do 170 °C, mobilný telefón zn. LG C3300 IMEI XXXXXX-XX-XXXXXX-X s batériou LG Li-Ion battery
3.7V, zadným krytom, SIM kartou Z. č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X a sieťovým adaptérom LG model
TA-25GR2, čierna textilná cestovná taška, biela plastová fľaša priesvitná objemu 1 liter s označením
hydroxid sodný s obsahom hydroxidu sodného, plastová misa bielej farby, plastový lievik červenej farby,
čierna textilná cestovná taška, priesvitná plastová fľaša bielej farby objemu 1 liter s nápisom kyselina
chlorovodíková (soľná) s obsahom kyseliny chlorovodíkovej, sklenená fľaša hnedej farby objemu 1 liter
s nápisom kyselina fosforečná 85 % obsahujúca kyselinu fosforečnú, sklenená nádoby valcovitého tvaru
objemu 400 ml so škálou - kadička, sklenená nádoby valcovitého tvaru objemu 600 ml so škálou - kadička
sklo, sklenená nádoby kužeľovitého tvaru objemu 250 ml so škálou - Z. banka, plastová miska bielen
farby priehľadná hranatého tvaru objemu 2 litre, plastová miska priesvitná oranžovej farby okrúhla, dva
ploché štetce, kovová lyžica kovovošedej farby, elektrická dvojplatnička značky ETA, plechový kanister
s označením Toluén lekársky, objem 9 litorv, obsahujúci toluén, plechový kanister s označením Toluén
lekársky, objem 9 litorv, obsahujúci toluén, plechový kanister s označením Toluén lekársky, objem 4,5

litorv, prázdny, 7 plastových nádob o objeme 5 litrov prázdnych, plastový kanister objemu 25 litrov
bielej farby obsahujúci tekutinu s prítomnosťou efedrínu, bezfarebná priehľadná nádoba s označením
Zlatá studňa pramenitá voda obsahujúca 2 litre tekutiny s prítomnosťou látky benzylmetylketón a
metamfetamín, bezfarebná priehľadná nádoba s označením Zlatá studňa pramenitá voda obsahujúca
2,5 litra tekutiny s prítomnosťou látky benzylmetylketón a metamfetamín,n nádoba modrej farby s
označením Prírodná pramenitá voda obsahujúca 4,5 litra tekutiny s prítomnosťou pseudoefedrínu,
nádoba modrej farby s označením Prírodná pramenitá voda obsahujúca 4,1 litra tekutiny s prítomnosťou
pseudoefedrínu, nádoba modrej farby s označením Prírodná pramenitá voda obsahujúca 1,2 litra
tekutiny s prítomnosťou pseudoefedrínu, sklenená oválna misa z ohňovzdorného skla, oválna sklenená
misa z ohňovzdorného skla, oválna sklenená misa z ohňovzdorného skla, plastový lievik bielej farby,
pinzeta kovová kozmetická, plastová fľaša bielej farby s modrým skrutkovacím uzáverom s nápisom
hydroxid sodný originálne uzatvorená, plastový lievik zelenej farby, dve kovové lyžičky, plechový kanister
s označením Toluén lekársky, objem 9 litorv, obsahujúci 4,8 litra toluénu, plechový kanister s označením
Toluén lekársky, objem 9 litorv, prázdny, plechový kanister s označením Toluén lekársky, objem 9
litorv, prázdny, plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 1 liter toluénu so stopami
benzylmetylketónu a metorfánu, plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 1 liter toluénu
so stopami benzylmetylketónu a metorfánu, plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca
4,5 litra toluénu so stopami benzylmetylketónu, metamfetamínu a metorfánu, plastová nádoba objemu
5 litrov modrej farby obsahujúca 10 mililitrov toluénu so stopami metamfetamínu a metorfánu, plastová
nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 3,5 litra toluénu so stopami metorfánu, plastová nádoba
objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 3,5 litra toluénu so stopami pseudoefedrínu a metorfánu,
plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 4,5 litra toluénu so stopami pseudoefedrínu
a metorfánu, biely kanister objemu 5 litrov s označením demineralizovaná voda, porcelánová biela
miska, porcelánová miska bielej farby oválneho tvaru, príborový nôž dlhý 20 cm, pinzeta dĺžky 11,5 cm,
šálka z bieleho porcelánu, sklenený pohár z bezfarebného skla, plastový lievikpologuľatý, plastový lievik
kužeľovitý,misa porcelánová bielej farby oválneho tvaru, plastový kanister objemu 5 litrov bielej farby s
kvapalinou objemu 1,6 litra so stopami benzylmetylketón, priesvitná plastová fľaša bielej farby objemu
1 liter s nápisom Kyselina chlorovodíková (soľná) obsahujúca 700 ml kyseliny chlorovodíkovej, ortuťový
teplomer pravouhlý dĺžky 20 cm, dve biele plastové fľaše objemu cca 800 ml s nápisom hydroxid sodný
obsahujúce 300 g a 120 g hydroxidu sodného, sklenená kadička objemu 1 liter, elektronická váha zn.
POCKiT, plynová bomba na propán-butánovú zmes s naskrutkovaným horákom variča.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. XXXX vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinený Q. K.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.
Podľa § 39a ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do I. nápravno -
výchovnej skupiny.
Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 500,-Eur (päťsto). Podľa § 54 ods. 3
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 pre
prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd ukladá trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Sony Ericsson T630 č.
XXXXXXXX-XXXXXX-X s batériou Cameron Sino Li-ion battery so zadným krytom a SIM kartou Orange
č. XXXX 0249 759 6 B, SIM karta T-mobile ČR č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta Oscar ČR č.
XXXXXXXXXXXXX.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinený C. L.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005l, za použitia § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien
a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 na peňažný trest vo výmere 3.000,-Eur (tritisíc). Podľa § 54 ods.
3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd ukladá obvinenému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.

Obvinený J.. W. K.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého súd podľa § 58 ods. 1
písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12.
2005 podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších
zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 3.000,-Eur (tritisíc). Podľa § 54 ods.
3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd ukladá obvinenému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Nokia
6610i č. XXXXXX/XX/XXXXXX/X s batériou Nokia BLD-3 3.7 V so zadným krytom a SIM kartou Orange
č. XXXX XXXX XXX 7 B, sklenená fľaška objemu 40 ml s obrázkom konopného listu zelenej farby s
čiernym gumeným uzáverom s rúrkou a plastovou hadičkou.
Podľa § 55 ods. X Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinený Q.. W. K.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005, za použitia § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien
a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 na peňažný trest vo výmere 10.000,-Eur (desaťtisíc). Podľa § 54
ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd ukladá obvinenému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Nokia
6610i č. XXXXXX/XX/XXXXXX/X s batériou Nokia BLD-3 3.7 V so zadným krytom a SIM kartou
Orange č. XXXX XXXX XXX 9, drevená hlavica z fajky žltej farby, keramická fajka s oválnou hlavicou
svetložltej farby s motívom tváre, keramická hlavica fajky hnedej farby na jednej strane vyryté THC,
drevená fajka tvaru V svetlohnedej farby, drevená fajka svetlohnedej farby s náustkom, keramická fajka
s kovovými ozdobami a viečkom a náustkom, sklenená fajka hnedej farby s ozdobami na povrchu,
kovová trubka z bieleho kovu, sklenená skúmavka so zábrusom NZ 14/23 v čiernom zamatovom obale s
nápisom Hard Rock Cafe, sklenený pohár valcovitý objemu cca 150 ml uzatvorený zeleným plechovým
viečkom s nápisom Fragata, sklenený pohár šesťhranný s označením Rolnik Premium objemu cca
315 ml uzatvorený čiernym plechovým viečkom, sklenený pohár 12 hranný objemu cca 600 ml s
patentovým uzatváracím viečkom, sklenený pohár valcovitý objemu cca 150 ml uzatvorený bielym
plechovým viečkom, sklenený pohár valcovitý objemu cca 150 ml uzatvorený červeným plechovým
viečkom, sklenený pohár šesťhranný s označením Rolnik Patisony objemu cca 315 ml uzatvorený
čiernym plechovým viečkom, sklenený pohár šesťhranný s označením Apetina Feta objemu cca 350 ml
uzatvorený modrým plechovým viečkom, sklenený pohár štvorhranný s označením Bonduelle Sladká
kukurica objemu cca 380 ml uzatvorený zelenožltým plechovým viečkom.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinený T. C.

Podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého súd podľa § 58 ods. 1
písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12.
2005 podmienečne odkladá podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších
zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.
Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému peňažný trest
vo výmere 1.500,-Eur (tisícpäťsto). Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne obvineným zmarený, súd ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky nepodmienečne.

Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Samsung
SGH-X450 IMEI XXXXXX/XX/XXXXXX/X s batériou Samsung BST18X7SE 3.7V Li-ion polymer a SIM
kartou Orange 5403 2991 693 4 B, PIN kód 2486, PUK kód 40254734, vizitka Interpharma.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. 10. 2011 bolo na Okresnej prokuratúre v Ružomberku podľa § 232 a nasledujúce Trestného
poriadku vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v
Ružomberku a obvinenými W. V., obvineným Q. K., obvineným C. L., obvineným J.. W. K., obvineným
Q.. W. K., obvineným T. C., za prítomnosti obhajcu Q.. R. Q., obhajcu Q.. Q. A., za prítomnosti obhajcu
Q.. Q. K. a obhajcu Q.. V. K..
Dňa 05.10.2011 prokurátorka Okresnej prokuratúry podala v predmetnej trestnej veci tunajšiemu súdu
návrh na schválenie dohôd o vine a treste sp. zn. Pv 311/09, ktoré boli uzavreté na Okresnej prokuratúre
v Ružomberku dňa 05. 10. 2011.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry v Ružomberku o konaniach o dohode o vine a treste v tejto trestnej
veci zo dňa 05. 10. 2011 má súd preukázané, že obvinení boli poučení podľa príslušných zákonných
ustanovení. Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení a upozornení vyhlásili, že
poučeniu porozumeli, rozumejú podstate konania o dohode o vine a treste, súhlasia s touto formou
skráteného konania a vzdávajú sa práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinení vyhlásili, že
rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, z ktorých sú obvinení, policajtom boli riadne poučení v zmysle
príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, bola im daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu. Obvinení vyhlásili, že rozumejú právnej kvalifikácii skutkov, za ktoré sú stíhaní,
sú uzrozumení s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za tento trestné činy, za ktoré sú
stíhaní, dobrovoľne sa priznali ku spáchaniu skutkov, a tiež priznali vinu na spáchaní skutkov.

Súd má ďalej z týchto zápisníc preukázané, že obvinenému W. V. navrhla prokurátorka Okresnej
prokuratúry, aby mu súd podľa 187 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien
a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého
súd podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 podmienečne odložil a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 mu určil skúšobnú dobu v trvaní 5
(päť) rokov.
Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd uložil obvinenému peňažný trest vo výmere 10.000,-Eur (desaťtisíc). Podľa § 54
ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12.

2005 pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, uložil náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd uložil trest prepadnutia veci: 148 ks originálne zabalených injekčných
striekačiek objemu 2 ml, mobilný telefón zn. Sony Ericsson K 700i č. XXXXXXXX-XXXXXX-X LACAC
XXXX/XXX s batériou Sony Ericsson BST-30 Li-ion 3.6 V 700mAh so zadným krytom a SIM kartou Y. č.
XXXX XXXX XXX 7, W. kód XXXX, cestovná taška modrej farby, oválna misa z jenského skla a plastová
škrabka červenej farby, plastová škrabka červenej farby, liehový teplomer s červenou náplňou do 170
°C, mobilný telefón zn. LG C3300 J. XXXXXX-XX-XXXXXX-X s batériou LG Li-Ion battery 3.7V, zadným
krytom, SIM kartou Z. č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X a sieťovým adaptérom LG model TA-25GR2,
čierna textilná cestovná taška, biela plastová fľaša priesvitná objemu 1 liter s označením hydroxid sodný
s obsahom hydroxidu sodného, plastová misa bielej farby, plastový lievik červenej farby, čierna textilná
cestovná taška, priesvitná plastová fľaša bielej farby objemu 1 liter s nápisom kyselina chlorovodíková
(soľná) s obsahom kyseliny chlorovodíkovej, sklenená fľaša hnedej farby objemu 1 liter s nápisom
kyselina fosforečná 85 % obsahujúca kyselinu fosforečnú, sklenená nádoby valcovitého tvaru objemu
400 ml so škálou - kadička, sklenená nádoby valcovitého tvaru objemu 600 ml so škálou - kadička sklo,
sklenená nádoby kužeľovitého tvaru objemu 250 ml so škálou - Erlenmeyerova banka, plastová miska
bielen farby priehľadná hranatého tvaru objemu 2 litre, plastová miska priesvitná oranžovej farby okrúhla,
dva ploché štetce, kovová lyžica kovovošedej farby, elektrická dvojplatnička značky ETA, plechový
kanister s označením Toluén lekársky, objem 9 litorv, obsahujúci toluén, plechový kanister s označením
Toluén lekársky, objem 9 litorv, obsahujúci toluén, plechový kanister s označením Toluén lekársky, objem
4,5 litorv, prázdny, 7 plastových nádob o objeme 5 litrov prázdnych, plastový kanister objemu 25 litrov
bielej farby obsahujúci tekutinu s prítomnosťou efedrínu, bezfarebná priehľadná nádoba s označením
Zlatá studňa pramenitá voda obsahujúca 2 litre tekutiny s prítomnosťou látky benzylmetylketón a
metamfetamín, bezfarebná priehľadná nádoba s označením Zlatá studňa pramenitá voda obsahujúca
2,5 litra tekutiny s prítomnosťou látky benzylmetylketón a metamfetamín,n nádoba modrej farby s
označením Prírodná pramenitá voda obsahujúca 4,5 litra tekutiny s prítomnosťou pseudoefedrínu,
nádoba modrej farby s označením Prírodná pramenitá voda obsahujúca 4,1 litra tekutiny s prítomnosťou
pseudoefedrínu, nádoba modrej farby s označením Prírodná pramenitá voda obsahujúca 1,2 litra
tekutiny s prítomnosťou pseudoefedrínu, sklenená oválna misa z ohňovzdorného skla, oválna sklenená
misa z ohňovzdorného skla, oválna sklenená misa z ohňovzdorného skla, plastový lievik bielej farby,
pinzeta kovová kozmetická, plastová fľaša bielej farby s modrým skrutkovacím uzáverom s nápisom
hydroxid sodný originálne uzatvorená, plastový lievik zelenej farby, dve kovové lyžičky, plechový kanister
s označením Toluén lekársky, objem 9 litorv, obsahujúci 4,8 litra toluénu, plechový kanister s označením
Toluén lekársky, objem 9 litorv, prázdny, plechový kanister s označením Toluén lekársky, objem 9
litorv, prázdny, plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 1 liter toluénu so stopami
benzylmetylketónu a metorfánu, plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 1 liter toluénu
so stopami benzylmetylketónu a metorfánu, plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca
4,5 litra toluénu so stopami benzylmetylketónu, metamfetamínu a metorfánu, plastová nádoba objemu
5 litrov modrej farby obsahujúca 10 mililitrov toluénu so stopami metamfetamínu a metorfánu, plastová
nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 3,5 litra toluénu so stopami metorfánu, plastová nádoba
objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 3,5 litra toluénu so stopami pseudoefedrínu a metorfánu,
plastová nádoba objemu 5 litrov modrej farby obsahujúca 4,5 litra toluénu so stopami pseudoefedrínu
a metorfánu, biely kanister objemu 5 litrov s označením demineralizovaná voda, porcelánová biela
miska, porcelánová miska bielej farby oválneho tvaru, príborový nôž dlhý 20 cm, pinzeta dĺžky 11,5 cm,
šálka z bieleho porcelánu, sklenený pohár z bezfarebného skla, plastový lievikpologuľatý, plastový lievik
kužeľovitý,misa porcelánová bielej farby oválneho tvaru, plastový kanister objemu 5 litrov bielej farby s
kvapalinou objemu 1,6 litra so stopami benzylmetylketón, priesvitná plastová fľaša bielej farby objemu
1 liter s nápisom Kyselina chlorovodíková (soľná) obsahujúca 700 ml kyseliny chlorovodíkovej, ortuťový
teplomer pravouhlý dĺžky 20 cm, dve biele plastové fľaše objemu cca 800 ml s nápisom hydroxid sodný
obsahujúce 300 g a 120 g hydroxidu sodného, sklenená kadička objemu 1 liter, elektronická váha zn.
POCKiT, plynová bomba na propán-butánovú zmes s naskrutkovaným horákom variča.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinenému Q. K. navrhla prokurátorka Okresnej prokuratúry, aby mu súd podľa § 187 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 uložil trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 39a ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do I. nápravno -
výchovnej skupiny.
Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd uložil obvinenému peňažný trest vo výmere 500,-Eur (päťsto). Podľa § 54 ods.
3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd uložil náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd uložil trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Sony Ericsson T630 č.
XXXXXXXX-XXXXXX-X s batériou Cameron Sino Li-ion battery so zadným krytom a SIM kartou Orange
č. XXXX XXXX XXX X B, SIM karta T-mobile ČR č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta Oscar ČR
č. XXXXXXXXXXXXX.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinenému C. L. navrhla prokurátorka Okresnej prokuratúry, aby mu súd podľa § 187 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005l, za použitia
§ 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 uložil peňažný trest vo výmere 3.000,-Eur (tritisíc). Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 pre prípad, že by výkon
tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd uložil obvinenému náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.

Obvinenému J.. W. K. navrhla prokurátorka Okresnej prokuratúry, aby mu súd podľa § 187 ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého súd podľa § 58 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
podmienečne odložil a podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a
doplnkov účinného do 31. 12. 2005 mu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 53 ods. 1, 2
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 súd
uložil obvinenému peňažný trest vo výmere 3.000,-Eur (tritisíc). Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č.
140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 pre prípad, že by výkon
tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd uložil obvinenému náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd uložil obvinenému trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Nokia 6610i
č. XXXXXX/XX/XXXXXX/X s batériou Nokia BLD-3 3.7 V so zadným krytom a SIM kartou Orange č.
U. XXXX 09X X B, sklenená fľaška objemu 40 ml s obrázkom konopného listu zelenej farby s čiernym
gumeným uzáverom s rúrkou a plastovou hadičkou.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinenému Q.. W. K. navrhla prokurátorka Okresnej prokuratúry, aby mu súd podľa § 187 ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005, za
použitia § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 uložil peňažný trest vo výmere 10.000,-Eur (desaťtisíc). Podľa § 54 ods. 3 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 pre prípad, že
by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd uložil obvinenému náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd uložil obvinenému trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Nokia

6610i č. XXXXXX/XX/XXXXXX/X s batériou Nokia BLD-3 3.7 V so zadným krytom a SIM kartou
Orange č. XXXX XXXX XXX 9, drevená hlavica z fajky žltej farby, keramická fajka s oválnou hlavicou
svetložltej farby s motívom tváre, keramická hlavica fajky hnedej farby na jednej strane vyryté THC,
drevená fajka tvaru V svetlohnedej farby, drevená fajka svetlohnedej farby s náustkom, keramická fajka
s kovovými ozdobami a viečkom a náustkom, sklenená fajka hnedej farby s ozdobami na povrchu,
kovová trubka z bieleho kovu, sklenená skúmavka so zábrusom NZ 14/23 v čiernom zamatovom obale s
nápisom Hard Rock Cafe, sklenený pohár valcovitý objemu cca 150 ml uzatvorený zeleným plechovým
viečkom s nápisom Fragata, sklenený pohár šesťhranný s označením Rolnik Premium objemu cca
315 ml uzatvorený čiernym plechovým viečkom, sklenený pohár 12 hranný objemu cca 600 ml s
patentovým uzatváracím viečkom, sklenený pohár valcovitý objemu cca 150 ml uzatvorený bielym
plechovým viečkom, sklenený pohár valcovitý objemu cca 150 ml uzatvorený červeným plechovým
viečkom, sklenený pohár šesťhranný s označením Rolnik Patisony objemu cca 315 ml uzatvorený
čiernym plechovým viečkom, sklenený pohár šesťhranný s označením Apetina Feta objemu cca 350 ml
uzatvorený modrým plechovým viečkom, sklenený pohár štvorhranný s označením Bonduelle Sladká
kukurica objemu cca 380 ml uzatvorený zelenožltým plechovým viečkom.
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Obvinenému T. C. navrhla prokurátorka Okresnej prokuratúry, aby mu súd podľa § 187 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 uložil trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého súd podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005 podmienečne odkladá
podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 mu určil skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.
Podľa § 53 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného
do 31. 12. 2005 súd uložil obvinenému peňažný trest vo výmere 1.500,-Eur (tisícpäťsto). Podľa § 54
ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31. 12. 2005
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne obvineným zmarený, súd uložil obvinenému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 55 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
účinného do 31. 12. 2005 súd uložil obvinenému trest prepadnutia veci: mobilný telefón zn. Samsung
SGH-X450 J. XXXXXX/XX/XXXXXX/X s batériou Samsung BST1867SE 3.7V Li-ion polymer a SIM
kartou Orange XXXX XXXX XXX X B, W. kód XXXX, W. kód XXXXXXXX, vizitka J..
Podľa § 55 ods. 6 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do
31. 12. 2005 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 05. 10. 2011 obvinený
W. V. L. T. D. P., nar. XX. XX. XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno
písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), c, d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.12.2005 (ďalej len Trestný zákon) v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona odpovedal: áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin: - trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), c, d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení

neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.12.2005 (ďalej len Trestný zákon) v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako určitý trestný čin:
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), c, d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.12.2005 (ďalej len Trestný zákon) v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 05. 10. 2011 obvinený
Q. K. P. Č. P. N., N.. XX. XX. XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno
písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin: - trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako určitý trestný čin:
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. a), b), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 05. 10. 2011 obvinený
C. L. B. C. L. W. B. K. Ý., N.. XX. XX. XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno

písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin: - trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako určitý trestný čin:
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 05. 10. 2011 obvinený
J.. W. K. Y. M. P. Č. Z. M., N.. XX. XX. XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno
písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin: - trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako určitý trestný čin:
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 05. 10. 2011 obvinený
Q.. W. K. Y. M. P. Č. Z. M., N.. XX. XX. XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno
písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin: - trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako určitý trestný čin:
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpovedal: áno.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 05. 10. 2011 obvinený
T. C. Y. V. P. Š. Í. K., N.. XX. XX. XXXX na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:

písm. a) Trestného poriadku či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
písm. b) Trestného poriadku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpovedal: áno
písm. c) Trestného poriadku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal:
áno
písm. d) Trestného poriadku či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
písm. e) Trestného poriadku či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal: áno
písm. f) Trestného poriadku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, v časti samostatným konaním, odpovedal: áno
písm. g) Trestného poriadku či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin: - trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, v časti samostatným konaním, odpovedal: áno
písm. h) Trestného poriadku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako určitý trestný čin:

- trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b), c), d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 9 ods. 2 Trestného zákona, v časti samostatným konaním, odpovedal: áno
písm. i) Trestného poriadku či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: áno
písm. j) Trestného poriadku či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpovedal: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko súd zistil, že dohody o vine a treste medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Ružomberku a obvineným W. V., obvineným Q. K., obvineným C. L., obvineným
J.. W. K., obvineným Q.. W. K. a obvinený T. C. boli uzavreté v súlade s §§ 232, 333 ods. 3 Trestného
poriadku, nie sú podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku nespravodlivé, súd ich na verejnom zasadnutí
dňa 05. 10. 2011 schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie(§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku