Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203729
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203729.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., Partizánska cesta č. 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti odporcom: 1/ I. I., nar.
X.X.XXXX, bytom T.. G. č. XXX/XX, T., 2/ Z. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. č. XXXX/X, M., o zaplatenie
91,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,80 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 9,80 eur vrátil navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.3.2015 domáhal sa, aby odporcovia v 1 a 2 rade boli zaviazaní spoločne
a nerozdielne zaplatiť mu 91,97 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 102/2015-25 zo dňa 19.5.2015,
proti ktorému v zákonnej 15 dňovej lehote podal odpor odporca v 2 rade.

Dňa 17.7.2015 navrhovateľ písomne oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca
v 2 rade sumu 91,97 eur, úrok z omeškania 7,48 eur a trovy konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku 16,50 eur zaplatil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p..

Po podaní žalobného návrhu odporca v 2 rade navrhovateľovi zaplatil trovy konania, preto o ich náhrade

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 9,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený prevádzkovateľom Slovenskou poštou, a.s., ul. Thurzová č. 1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).