Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207910
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314207910.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8,
Bratislava, IČO: 31749542, proti odporcom v rade: 1/ Š.C. S., N.. XX.X.XXXX, B. XXX, D., zast. JUDr.
Michaela Poláčková, LL.M., advokátka, Palárikova 88, Čadca, 2/ V. S., N.. XX.X.XXXX, B. XXX, D., zast.
JUDr. Vladimír Rybovič, advokát, Nám. Št. Moysesa 4, Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 12677,17
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu v Čadci dňa 15.8.2014 na č. listu 1 súdneho spisu návrh, ktorým
žiadal odporcov zaviazať k zaplateniu sumy 12677,17€ s prísl.

Dňa 13.5.2015 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie svojho návrhu v celom rozsahu vzhľadom na
skutočnosť, že po podaní návrhu odporcovia dlh uhradili.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý spať celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým

prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

V danom prípade využil navrhovateľ svoje dispozičné právo disponovať s návrhom a svoj návrh podaním
zo dňa 13.5.2015 vzal v celom rozsahu späť. K späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním.
Preto podľa § 96 ods. 1,2 O.s.p. nebol potrebný súhlas odporcov so zastavením konania.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre zastavenie
konania, konanie v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p. zastavil.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.2O.s.p.tak,ženavrhovateľovináhradutrovkonania
nepriznal. Navrhovateľovi prináležala náhrada trov konania, avšak tieto si neuplatnil a ani mu žiadne
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu v Čadci. V odvolaní je potrebné okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.