Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715200383.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: N. -W., Z..F..P.., Z. Z. G.

XX, N., L.:XXXXXXXX, zastúpený advokátom JUDr. Rudolfom Mičietom, so sídlom Medzilabrecká 21,
Bratislava, proti odporcom: L.. F. F., D. XX.XX.XXXX, N. R. XX, N.G., L.. O.. M. F., D. XX.XX.XXXX, N.
R. XX, N., o zaplatenie 1.104,61 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcom v I. a II. rade náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 59,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23.01.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým

súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.104,61 eura s príslušenstvom.

Podaním, doručeným súdu dňa 21.07.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadku.nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil, a to bez ohľadu na súhlas alebo nesúhlas
odporcu.Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch; poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch; okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur, tento poplatok súd krátil o 6,70 eura
podľa § 11 ods. 4 veta prvá z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, teda priznal vrátenie poplatku vo

výške 59,30 eura.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa§146ods.1písm.c) Občianskehosúdnehoporiadkužiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu

trovkonania,akkonaniebolozastavené.Podľa§146ods.2Občianskehosúdnehoporiadku ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanieodporcuvzalspäťnávrh,ktorýbolpodaný dôvodne,je povinnýuhradiťtrovykonaniaodporca.

V prípade, že navrhovateľ zoberie svoj návrh späť v zásade platí, že procesne zavinil zastavenie
konania,apretojepovinnýuhradiťtrovytohtokonania.Akvšaknavrhovateľsvojdôvodnýnávrh,zoberie

späť z dôvodov určitého správania sa odporcu, je naopak povinný odporca nahradiť trovy konania
navrhovateľovi.

Vpredmetnejvecisúdrozhodolotrováchkonaniavzmysle§146ods.1Občianskehosúdnehoporiadku,
nakoľko na použitie výnimky ustanovenej v § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku neboli dôvody,
nakoľko navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal a odporcom trovy konania doposiaľ nevznikli.

Právna veta: Späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľ disponuje samotným konaním, keď
žiada, aby súd konanie zastavil a ďalej v ňom nepokračoval. Súd konanie zastaví ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak odporca so späťvzatím návrhu súhlasí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované.