Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011088
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011088.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenému N. H., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
J., D. P. XXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. h/ Tr. zák., samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom v Trenčíne dňa 22. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 239 ods. 1 Tr. por. berie samosudca na vedomie späťvzatie návrhu na dohodu o vine a treste
uzatvorenú dňa 08.07.2015 prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným N. H. pre prečin

ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.
na skutkovom základe, že

dňa 14.07.2014 v čase o 09.50 hod. viedol nákladné motorové vozidlo zn. Peugeot BOXER, EČV:
BL371DV, po ceste I/50 v k. o. Chocholná - Velčice, v križovatke s diaľnicou D1 v smere od Bánoviec nad
Bebravou do Drietomy, pri odbočovaní vľavo na diaľnicu D1 v smere na Bratislavu nedal prednosť oproti
jazdiacemuosobnémumotorovémuvozidluzn.FordFOCUS,EČV:TN835DT,ktorériadilavodičkaR.K.,

trvale bytom P. - C., P. XX, po ceste I/50 v smere od Drietomy na Bánovce nad Bebravou, následne došlo
ku kolízií predných častí vozidiel, pri ktorej utrpela poškodená R. K. zlomeninu tretieho bedrového stavca
s posunom, zmliaždenie ľavého ramena a pravého zápästia, zmliaždenie v oblasti lopatky bedrovej kosti
vľavo, zranenie poškodenej si vyžiadalo jej hospitalizáciu v celkovej dĺžke 16 dní, počas ktorej bola
odkázaná na pomoc inej osoby pri vykonávaní bežných životných potrieb a úkonov, bola obmedzená
v kontakte so spoločenským prostredím, v oblasti mobility a oblasti bežných životných hygienických

a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola čiastočne obmedzená pri
činnostiach, pri ktorých treba sedieť a celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe života bola tri
týždne,pričomobvinenýsvojimkonanímporušilustanovenie§19ods.4 zákonač.8/2009Z.z.ocestnej
premávke tým, že nedal prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu, ktoré viedla poškodená,

s tým, že vec sa vracia do stavu prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.07.2015 podala na Okresný súd Trenčín prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi ňou a obvineným N. H., ktorý uznal vinu zo
spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. h/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v predmetnej dohode o vine a treste, ako aj vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a súhlasil s uložením peňažného trestu vo výmere 500,00 € spoločne s
náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 4 mesiace v prípade úmyselného zmarenia peňažného
trestu, ako aj s trestom zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 12 mesiacov.Faxovým podaním doručeným súdu dňa 20.07.2015 a doplneným následne aj písomne dňa 21.07.2015
zobrala prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín predmetný návrh na schválenie dohody o vine a
treste späť.

Podľa § 239 ods. 1 Tr. por. prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného pojednávania a
návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho prejednanie; vec
sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na vedomie späťvzatie
obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.

Vzhľadom k vyššie uvedenému preto samosudca zobral na vedomie späťvzatie návrhu na dohodu o
vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.