Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/333/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208697
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614208697.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloletého
B. U., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky, dieťa rodičov : B. U., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I.. XXX, zastúpeného advokátkou JUDR. Danielou Ježovou, LL.M.,
PhD, Ak so sídlom Bratislava, Javorinská ul. č.13 a K. Q., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I.. XXX,

o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2014 sa otec domáhal úpravy výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Na pojednávaní dňa 24.06.2015 zobral otec maloletého dieťaťa návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť. Uvedené potvrdil vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa zobral návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto
práva vzdali písomne do zápisnice súdu.