Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202826
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614202826.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony K. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom R.,
Q. ul. č. XXX, zastúpeného opatrovníkom Obcou Zohor, o návrhu Obce Zohor na zmenu v osobe
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony K. S., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka:

V. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom R., Q. ul. č. XXX/XX., t.č. A., W. ul. č. XX, Ubytovňa Q..

Opatrovník je povinný obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony zastupovať v konaní pred štátnymi
orgánmi a orgánmi miestnej samosprávy vo vzťahu k rozhodovaniu o jeho liečbe a spôsobe zdravotnej
starostlivosti, vo vzťahu k správe jeho majetku a nakladaniu s finančnými prostriedkami nad sumu 100
Eur mesačne, teda aj preberať jeho dôchodok, vo vzťahu k uzatváraniu zmlúv o pôžičke, úvere (ako
dlžníka i ručiteľa), vo vzťahu k prijímaniu akýchkoľvek ostatných finančných záväzkov a zmlúv, týkajúcich

sa podnikateľskej činnosti.

Súd odvoláva z funkcie doterajšieho opatrovníka: Obec D..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 07.03.2014 sa Obec Zohor ako opatrovník
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, domáhala rozhodnutia, ktorým by súd odvolal Obec D.
z funkcie opatrovníka. Ako dôvod uviedol skutočnosť, že K. S. nemá v ich obci trvalý pobyt, ani sa tam
nezdržiava.

Okresný súd Malacky rozsudkom č. 8Ps 2/2009-35 zo dňa 01.12.2010 obmedzil Karola Hubku v
spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý rozhodovať o svojej liečbe a spôsobe zdravotnej
starostlivosti o seba, nie je spôsobilý nakladať so svojím majetkom a finančnými prostriedkami nad sumu
100 Eur mesačne, nie je spôsobilý prijímať finančné záväzky, najmä uzatvárať zmluvy o pôžičke, o
úvereakodlžníkaručiteľ,uzatváraťzmluvytýkajúcesapodnikateľskejčinnosti.Predmetnýmrozsudkom
ustanovilsúdobmedzenémuvspôsobilostinaprávneúkonyopatrovníka:V.S.,nar.XX.XX.XXXX,matku

menovaného. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.01.2010.

Okresný súd Malacky uznesením č. 8P 187/2010-8 zo dňa 01.12.2010 odvolal z funkcie opatrovníka
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony V. S. a obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony
Karolovi Hubkovi ustanovil opatrovníka: Obec D., ktorá bude menovaného zastupovať v konaní pred
štátnymi orgánmi a orgánmi miestnej samosprávy vo vzťahu k rozhodovaniu o jeho liečbe a spôsobe
zdravotnej starostlivosti, vo vzťahu k správe jeho majetku a nakladaniu s finančnými prostriedkami nad

sumu 100,- Eur mesačne, teda aj preberať jeho dôchodok, vo vzťahu k uzatváraniu zmlúv o pôžičke,úvere (ako dlžníka i ručiteľa), vo vzťahu k prijímaniu akýchkoľvek ostatných finančných záväzkov a
zmlúv, týkajúcich sa podnikateľskej činnosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
04.01.2011.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd je povinný postarať sa o to,
aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 189 a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Zastúpenie na základe súdneho rozhodnutia je jednou z možností zákonného zastúpenia. Podľa § 27
odsek 2 OZ je zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorá bola rozhodnutím súdu pozbavená alebo
obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, súdom ustanovený opatrovník. Osobu opatrovníka určí súd
v rozhodnutí. Absencia právne významnej rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej mentálnemu

postihnutiu nesvojprávneho alebo obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony je nahradená vôľovou
aktivitou opatrovníka. Rozsah právomocí opatrovníka vymedzí súd vo svojom rozhodnutí. Konanie
opatrovníka musí byť v najlepšom záujme osoby, ktorú zastupuje. Opatrovník osoby pozbavenej, resp.
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony môže byť súdom zbavený svojej funkcie z dôležitých
dôvodov.

S prihliadnutím na návrh doterajšieho opatrovníka Obce D., po oboznámení sa s úradným záznamom
zo dňa 16.06.2015, ako aj ostatným obsahom spisu, so spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8P 187/2010
a sp.zn. 8Ps 2/2009, s prihliadnutím na súhlas matky obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony
Márie Hubkovej s ustanovením za opatrovníka svojho syna a s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia,súdustanovilobmedzenémuvspôsobilostinaprávneúkonyopatrovníka:V.S.,jehomatku.

Ustanovený opatrovník bude za opatrovanca konať v rozsahu nedostatku jeho vlastnej spôsobilosti na
právne úkony.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu, s

náležitosťami odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.