Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213554
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914213554.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a. s. so
sídlom Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026 proti odporcom 1/ M. M., T.. XX. XX. XXXX, H.
S. XX, M. G., štátne občianstvo SR, 2/ N. W., T.. XX. XX. XXXX, H. C. XXX, štátne občianstvo SR o
zaplatenie 918,28 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 4Ro/504/2014-30 zo dňa

29. 10. 2014 a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 48,30 eur súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcoch zaplatenia sumy 918,28 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci vydal dňa 29. 10. 2014 platobný rozkaz.

Podaním zo dňa 15. 04. 2015 (na súd došlo 20. 04. 2015) navrhovateľ zobral svoj návrh v plnom

rozsahu späť, a to z dôvodu, že na účte povinného došlo k úplnému splateniu dlžnej sumy, t. j. istiny
aj s príslušenstvom.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ svoj návrh zobral späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.

1 O. s. p., súd postupoval podľa ustanovenia § 174 ods. 5 a § 96 O. s. p. a platobný rozkaz zrušil a
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p. tak, že navrhovateľovi
nepriznal náhradu trov konania, keďže v späťvzatí návrhu si navrhovateľ neuplatnil nárok na náhradu
trov konania voči odporcom.Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa
§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, nakoľko vo veci doposiaľ
nedošlo k začatiu pojednávania (55 eur mínus 6,70 eur = 48,30 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde