Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Alena Mazúrová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200939
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115200939.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej žalobkyne: M. G., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, zastúpená JUDr.
Marta Šuvadová, advokátka so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, proti žalovanému: Tatra banka a.s.,
IČO: 00 686 930, so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, zastúpený RASLEGAL, s.r.o., so sídlom
Františkánske nám. 3, 811 01 Bratislava, v konaní o zrušenie tuzemského rozhodcovského rozsudku

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 16.1.2015 žiadala, aby súd zrušil Rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2014
- 7105 vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave,
Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodnoprávnych alebo občianskoprávnych vzťahov, v
zastúpení rozhodcom JUDr. Jozefom Humenským, dňa 5.12.2014.

Zo správy Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalobkyňa M. G., G.. XX.XX.XXXX

zomrela ešte pred podaním žaloby a to dňa 29.12.2014.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť toho, kto bol označený za účastníka, byť účastníkom
konania. Návrh na začatie konania bol podaný na Okresnom súde Košice I dňa 16.01.2015. Žalobkyňa
zomrela dňa 29.12.2014, čím zanikla jej spôsobilosť byť účastníkom konania ešte pred začatím konania.Ide o taký nedostatok podmienky konaniam, ktorý nemožno odstrániť, a to ani postupom podľa § 43 ods.
1 O.s.p., podľa § 107 O.s.p. resp. podľa § 92 O.s.p.

Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

na tunajší súd v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.