Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Krátky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 1Er/253/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413205365
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413205365.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, proti povinnému: Ľ. U., V..Č.. XXXXXX/XXXX, Y. XX, XXX
XX Ž. J. E., vedenej pod sp. zn. EX 2621/2013 súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev, exekútorský
úrad so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pre vymoženie peňažnej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 2621/2013 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, exekútorský úrad so
sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, zo dňa 10.05.2013 vykonaním exekúcie na základe platobného
rozkazu vydaného Okresným súdom Žiar nad Hronom zo dňa 10.08.2005.

Tunajšiemu súdu bol dňa 28.11.2014 súdnym exekútorom doručený návrh na zastavenie konania podľa
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo

dňa 04.11.2014 ako aj žiadosti o späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie. V súvislosti s tým exekútor
uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, nakoľko tie už boli oprávneným uhradené.

V zmysle vyššie spomenutého súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.