Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/708/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613208758
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3613208758.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Mesta Partizánske, IČO: 00 310 905, so sídlom
v Partizánskom, Námestie SNP č. 212/4, právne zastúpeného JUDr. Ondrejom Szilágyiom, advokátom
so sídlom v Lučenci, Haličská cesta č. 3200, proti povinnému VK. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Y., L. N.
Č.. XXXX/XX, pre vymoženie 18,90 €, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo 16.09.2013 sa oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 18,90 € na podklade exekučného titulu -
platobného výmeru vydaného oprávneným č. 1620083295/2011 z 15.02.2011, ktorý podľa vyznačenej
doložky nadobudol právoplatnosť 27.06.2011 a vykonateľnosť 01.12.2011. Súd poveril vykonaním
exekúcie 24.10.2013 JUDr. Romana Fogtu, súdneho exekútora so sídlom v Banskej Bystrici.

Tunajšiemu súdu bolo 23.12.2013 postúpené od povereného súdneho exekútora nedatované podanie
povinného označené ako "Žiadosť o písomnú odpoveď", ktoré súd podľa obsahu posúdil ako návrh na
zastavenie exekúcie. V podaní povinný poukazoval najmä na to, že v roku 2012 bol odhlásený z trvalého
pobytu v Partizánskom a prihlásený na prechodný pobyt v Bratislave. Súdny exekútor predložil súdu
spolu s týmto podaním aj predchádzajúce listy, ktoré mu boli doručené a ktoré ním neboli podľa obsahu

posúdené ako námietky proti exekúcii.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 1Er/708/2013-23 z 26.02.2014 bol návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietnutý.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný. Následne bolo uznesením Krajského

súdu v Trenčíne č. k. 13CoE/41/2014-37 z 29.07.2014, právoplatným 08.08.2014, napadnuté uznesenie
zrušené a vec vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie s odôvodnením, že po preskúmaní veci
odvolací súd dospel k záveru, že vzhľadom na skutočnosti, ktoré vyšli najavo v odvolacom konaní,
nemožno považovať napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa za vecne správne. V predmetnej veci je
totiž nesporné, že oprávnený po začatí exekúcie povinnému dlh na miestnom poplatku za komunálny
odpad za rok 2011 odpustil, v dôsledku čoho právo oprávneného priznané exekučným titulom zaniklo.

Podľa názoru odvolacieho súdu ďalšie vedenie exekúcie v predmetnej veci nie je dôvodné, nakoľko
zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 Exekučného poriadku. Odvolací súd záverom skonštatoval, že v ďalšom konaní bude úlohou súdu
prvého stupňa opätovne rozhodnúť o návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

Riadiac sa vysloveným právnym názorom odvolacieho súdu súd opätovne preskúmal návrh povinného

na zastavenie exekúcie, ako aj ďalší obsah spisového materiálu a zistil, že exekučným titulom v
predmetnej exekučnej veci je platobný výmer vydaný oprávneným č. 1620083295/2011 z 15.02.2011,ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť 27.06.2011 a vykonateľnosť 01.12.2011 a
ktorým bol povinnému vyrubený miestny poplatok za komunálny odpad za obdobie od 01.01.2011
do 31.12.2011. Oprávnený 28.01.2015 reagujúc na súdnu výzvu zo 04.12.2014 predložil súdu svoje

rozhodnutie vydané 12.02.2014, sp. zn. 355/2014-3084-KO-2011, ktorým ako oprávnený odpustil
povinnému celkovo dlh na miestnom poplatku za komunálny odpad za rok 2011 vo výške 18,90 €.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 11.03.2014.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný

poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len "EP")

exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§57ods.1písm.f)EPexekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutiazanikloprávonímpriznané.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže súd mal za preukázané, že rozhodnutím sp. zn. 355/2014-3084-

KO-2011 z 12.02.2014, právoplatným 11.03.2014, oprávnený povinnému odpustil povinnosť uloženú mu
exekučným titulom - platobným výmerom č. 1620083295/2011 z 15.02.2011, a teda 11.03.2014 zanikla
nielenpovinnosťpovinnéhonaplnenieuloženáexekučnýmtitulom,aleajtejtopovinnostizodpovedajúce
právo oprávneného priznané exekučným titulom, exekúciu zastavil v súlade s § 58 ods. 1, § 57 ods.
1 písm. f) EP.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia v
samostatnom uznesení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Partizánske.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho

poriadku)