Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/333/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614208697.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého B. U., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom
u matky, dieťa rodičov : B. U., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I.. XXX, zastúpeného advokátkou
JUDR. Danielou Ježovou, LL.M., PhD, Ak so sídlom Bratislava, Javorinská ul. č.13 a K. Q., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I..XXX, t. č. údajne bytom S., B. ul. č. X, o návrhu otca na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Matka K. Q., nar.. bytom I.. XXX, t. č. údajne S., B. ul. č. X je p o v i n n á odovzdať maloletého B. U.,
nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa svojím návrhom zo dňa 22.07.2014 domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému - žiada zveriť maloletého do svojej starostlivosti, matku zaviazať platením výživn30 Eur
mesačne a upraviť stretávanie sa matky s maloletým vždy od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00
hod. Ako dôvod uviedol skutočnosť, že matka sa s maloletým odsťahovala do domácnosti k svojmu
priateľovi, obmedzuje ho v stretávaní s dieťaťom, zanedbáva starostlivosť o neho ( maloletý je hladný
a špinavý), má dlžoby.
Dňa 19.08.2014 požiadal o vydanie predbežného opatrenie na okamžité odovzdanie do jeho
starostlivosti v podstate z tých istých dôvodov, ako uviedol v samotnom návrhu. Okrem toho uviedol,
že priateľ matky dieťaťa je hazardný hráč, nezamestnaný, násilníckeho charakteru, takisto matka v
minulosti bola drogovo závislá a bojí sa, že bude opätovne požívať drogy. Maloletý nemá vytvorené
u matky podmienky na bývanie ( spáva s matkou a jej priateľom na jednej posteli), matka zanedbáva
starostlivosť o neho. Ako dôkaz doložil CD nosič s nahrávkami maloletého.
Uznesením zo dňa 27.08.2014 súd spojil obe konania do jedného konania.

Podľa § 102 ods. 1, veta prvá, O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako
aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).

Podľa § 76 osds. 1 písm. b) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne
ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami konečnými
a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho súdneho
rozhodnutia.
Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Podľa § 76 ods. 4 O. s. p, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom k skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, tunajší súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd poukazuje na skutočnosť, že otázka komplexnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému B. bude predmetom dokazovania v konaní samotnom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave,
prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti
podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
( Zákon číslo 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení).