Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209371
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714209371.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, právne zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi N. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX,
XXX XX G., o zaplatenie 359,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
so sídlom v Bratislave, Žellova 2, 829 24 Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.06.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2014, domáhal
zaplatenia 359,62 Eur s príslušenstvom z titulu dlžného poistného na zdravotné poistenie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 167 ods. 1, 2 O.s.p. ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na

začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 18 ods. 1 bod 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, úrad vydáva platobné výmery vo veciach
uplatnených zdravotnou poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených

preddavkov na poistné alebo neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, úrokyz omeškania a pohľadávky vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú starostlivosť
podľa osobitného predpisu.

Podľa § 85h ods. 1, 2 zákona č. 581/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok

na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004. Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z
omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré
mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.12.2004, na základe právoplatného

rozhodnutia úradu.

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto konanie vykazuje nedostatky. Medzi ne
patrí nedostatok právomoci, ktorý má za následok zastavenie konania.

Súd zistil, že predmetom konania je nedoplatok na poistnom na zdravotné poistenie spolu s poplatkom
z omeškania, ktoré mal odporca uhradiť PERSPEKTÍVE DRUŠTEVNEJ ZDRAVOTNEJ POISŤOVNI.
Pohľadávku poisťovne navrhovateľ nadobudol Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 07.07.2005.

Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Rks 1/2010 zo dňa 21.04.2010 je na rozhodnutie o
nároku navrhovateľa na zaplatenie poplatku z omeškania podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z.
daná právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Nárok navrhovateľa vznikol z práva
verejného a nie z pohľadávky z práva súkromného s tým, že tento charakter uvedenej pohľadávky
zostáva trvalo zachovaný a nemôže sa zmeniť ani v prípade, že sa pohľadávka postupuje. Ani použitie

právnych predpisov z oblasti súkromného práva pri nakladaní s ňou neznamená, že sa zmenila na
pohľadávku súkromnoprávnu, a preto pri vymáhaní nedoplatku na poistnom, či poplatku z omeškania
za jeho nezaplatenie alebo oneskorené zaplatenie nie je navrhovateľ s odporcom v súkromnoprávnom
vzťahu a dlhy, ktoré vznikajú navrhovateľovi zo vzťahov z práva verejného, nemožno považovať za
dlhy, ktoré majú rovnakú povahu ako dlhy z práva súkromného. Úrad pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak ide o pohľadávky
na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Nakoľko teda súd nemá právomoc vo veci nezaplateného poistného na zdravotné poistenie a poplatku z
omeškania konať a rozhodnúť, konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. Po právoplatnosti rozhodnutia

bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.