Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. marec 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/135/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303896445
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4303896445.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:35942436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: X. M., narodený XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX M. X, o vymoženie pohľadávky v sume 56,40 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/135/2003 z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi,
so sídlom Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Výpalisko 2, náklady spojené s výkonom exekúcie
vo výške 20,11 EUR do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 22.04.2003 pod číslom konania 9Er/135/2003-9 (číslo 5402*017697) poveril

súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, so sídlom Exekútorského úrad v Komárne, Župná
6, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru Sideria - Istota
združená zdravotná poisťovňa so sídlom v Košiciach, pobočka Nitra zo dňa 17.10.2002 číslo konania
XXXX-XXXX-XXXXX/IS. V súčasnosti je exekúcia vedená u nástupcu súdneho exekútora JUDr.
Gabriela Szénásiho u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka.

Dňa 03.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka na
zastavenie exekúcie zo dňa 26.11.2013 v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného
poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, z dôvodu, že povinný zomrel
a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie

pokračovanie v exekúcii, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas exekučného konania a
Okresný súd Levice dedičské konanie spisová značka XXD/XXX/XXXX zastavil pre nedostatok majetkuporučiteľa, súd exekúciu zastavil. Súd zastavil exekúciu podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného
poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel a nezanechal
majetok. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný

zomrel, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule
za zákonom stanovených podmienok. Za výkon exekučnej činnosti má exekútor právo na odmenu,
náhraduhotovýchvýdavkovanáhraduzastratučasuvzmysleustanovenia§196Exekučnéhoporiadku.
Výnimku z tejto zásady zakotvuje zákon tak, že za určitých okolností súd môže a za určitých okolností

musí zaviazať na náhradu trov exekúcie oprávneného (ustanovenie § 203 Exekučného poriadku). V
prípade ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, má súd povinnosť vždy zaviazať na úhradu trov exekúcie oprávneného. Nakoľko prvotným
a skutočným dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného, súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku účinného do 31.

augusta 2005.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(v znení účinnom do 30. apríla 2008) v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa§14odsek2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdnyexekútorpredložilšpecifikáciutrovexekúcie,ktorévzniklivsúvislostistýmtoexekučnýmkonaním
a to v celkovej výške 33,39 eur, ktoré predstavujú

hodinovú odmenu podľa § 14 vyhlášky vo výške 13,28 eur - spolu 120 minút, t. j. 2 hodiny exekučnej

činnosti x 6,64 eur za:
- prevzatie návrhu a jeho kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra (45 minút)
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45 minút)
- vydanie príkazu na začatie exekúcie (30 minút)

paušálnu odmenu vo výške 13,28 eur podľa § 14 a § 15 vyhlášky, 4 x 3,32 eur za:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- zisťovanie bydliska povinného (Register obyvateľov SR)

náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za:
- poštovné v sume 3,51 eur
- kolok v sume 3,32 eur (100 Sk)

Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s

ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za prevzatie návrhu a jeho kontrola, vytvorenie
spisu, zapísanie návrhu do registra (45 minút), nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý
by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa
totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a

nie už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania.
Tieto úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri
ktorom patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade
došlo k duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovinepatríaniodmenazaúkony:vydanieupovedomeniaozačatíexekúcie(45minút)avydanie
príkazu na začatie exekúcie (30 minút), ktorá môže byť priznaná len podľa § 15 odsek 1 vyhlášky,
nakoľko v prípade jej priznania na základe vyúčtovania súdneho exekútora by išlo ako pri poverení o
duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík vo vyúčtovaní trov exekúcie zo dňa 26.11.2013 uviedol, že žiada,
aby súd zaviazal oprávneného k úhrade trov odvolanému súdnemu exekútorovi JUDr. Gabrielovi
Szénásimu. K uvedenému súd uvádza nasledovné.

Podľa § 16 odsek 7 Exekučného poriadku, pri zániku výkonu funkcie exekútora podľa odseku 1 komora
určí náhradníka. Za náhradníka vymenuje komora v lehote 30 dní od zániku funkcie podľa odseku
1 exekútora, ktorý na vymenovanie za náhradníka udelí súhlas. Ak nebolo možné vymenovať za
náhradníkažiadnehoexekútorasjehosúhlasom,stávasapouplynutítejtolehotynáhradníkomexekútor,
ktorý bol zástupcom exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol. Náhradník exekútora vykonáva

exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia.

Podľa § 16 odsek 8, 9 Exekučného poriadku, v prípade podľa odseku 2 písm. a) sa môže exekútor
dohodnúť s iným exekútorom na odovzdaní a prevzatí exekučnej agendy. Dohodu o odovzdaní
exekučnej agendy nástupcovi exekútora predloží exekútor komore spolu so žiadosťou o odvolanie z

funkcie exekútora. Postup odovzdania exekučnej agendy upraví komora vnútorným predpisom. Na
nástupcu exekútora sa primerane použijú ustanovenia o náhradníkovi.Súdny exekútor JUDr. Gabriel Szénási bol odvolaný z funkcie dňa 18.06.2011 a za jeho nástupcu
bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík. Nástupca vstupuje do práv a povinností súdneho
exekútora, ktorý požiadal o odvolanie z funkcie, okamihom zániku funkcie tohto súdneho exekútora.

Nakoľko sa súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík stal nástupcom odvolaného súdneho exekútora JUDr.
Gabriela Szénásiho, vstúpil do práv a povinností odvolaného súdneho exekútora a náhradu trov
exekúcie nie je možné priznať odvolanému súdnemu exekútorovi ale nástupcovi súdneho exekútora.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami ako aj ustanoveniami

vyhlášky uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi trovy
exekúcie vo výške 20,11 eur pozostávajúce z:

paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 odsek 1 písmena b), odsek 3 a § 15 odsek 1 vyhlášky - spolu
4 x 3,32 eur za:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- zisťovanie bydliska povinného (Register obyvateľov SR)

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 odsek 1 vyhlášky za:

- poštovné v sume 3,51 eur
- kolok v sume 3,32 eur

Podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
exekúciu zastavil. Súd uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi trovy
exekúcie vo výške 20,11 eur oprávnenému v zmysle § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, v lehote 3
dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.