Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/443/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306205461
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Gregorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2306205461.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, IČO: 30807484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava proti povinnému : X. W., B..
XX.X.XXXX, X. L..Y..Š. XXX/X, Z.. C.: U. S., B.. XX.X.XXXX, X. Č. XXXX/XX, R. o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 1 918,14 Eur a ďalších trov exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Bratislavská 23/11, Galanta, pod spisovou značkou EX 563/06 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi náhradu trov exekúcie vo
výške 99,55 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Bc. Petra Urbánka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 008879 * dňa

27.7.2006 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 57 786,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu
na menu euro 1 918,14 Eur a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č. k. 500-116-SK-6020/2001 zo dňa 7.2.2001.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania doručil tunajšiemu súdu dňa 8.11.2012 podnet na
zastavenie exekúcie. Ako dôvod návrhu na zastavenie exekúcie súdny exekútor uviedol, že rozhodnutie
niejemožnézdôvoduuplynutiačasuvykonať.Súdnyexekútorsivtomtopodneteuplatniltrovyexekúcie,
pričom predložil ich presnú špecifikáciu a aj svoj exekútorský spis č. EX 563/06.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa

12.3.2001, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 12.3.2011. Na základe uvedenejskutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh súdneho exekútora, ktorý navrhol exekúciu
zastaviť po tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný
neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej,
exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie
exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekučného konania priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov nasledovne :

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

- získanie poverenia. ..................................................................................................................... 30 min.

- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................................... 30 min.

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. ...............................................................................30 min.

- doručenie exekučného príkazu ................................................................................................... 30 min.

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................................................... 20 min.

- zisťovanie účtu povinného. .................................................................................................. 2 x 20 min.

- zisťovanie majetku povinného. .................................................................................................. 20 min.

Spolu 200 min, t.j. 4 hodín x 6,64 Eur ..................................................................................... 26,56 Eur

DPH 20% ................................................................................................................................... 5,31 Eur

Spolu: 31,87 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..............................................................................3,32 Eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................................3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................... 3,32 Eur

d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................... 3,32 Eur

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .....................................................................................-

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ..................................................................................................-

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............................................................................3,32 Eur

i) každé zisťovanie účtu povinného ...................................................................................... 2 x 3,32 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ............................................................................3,32 Eur

spolu 8 úkonov po 3,32 Eur ..................................................................................................... 26,56 Eur

DPH 20% .................................................................................................................................... 5,31 Eur

Spolu: 31,87 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- Poštovné ...................................................................................................................................29,84
Eur

- 20% DPH ................................................................................................................................. 5,97 Eur

Spolu: 35,81 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............. 99,55 Eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si časovú odmenu nevyúčtoval správne, a preto sa v tejto časti s predloženou špecifikáciou nestotožnil.
Súdny exekútor si v rámci časovej odmeny za každý úkon exekučnej činnosti vyúčtoval časovú odmenu
zarovných60min=1hod.Súdvšakvychádzajúczpraxeainýchexekučnýchkonaní,vpriebehuktorých
dochádza k rovnakým exekučným úkonom ako v danom prípade, sa s týmto vyúčtovaním nestotožnil,

nakoľko je veľmi málo pravdepodobné, že by všetky úkony za ktoré si súdny exekútor vyúčtoval časovú
odmenu za 1 hod. ( 1 hod á 6,64 Eur ), aj trvali skutočne celú jednu hodinu. Ide o rôzne úkony, úkony s
rôznou mierou zložitosti a komplikovanosti a teda aj časovej náročnosti, preto sa súd nestotožnil s tým,
žebykaždýzvykonanýchúkonovtrvaljednuhodinu,aleurčilrôznečasovétrvaniejednotlivýchúkonova
v súvislosti s tým priznal súdnemu exekútorovi inú časovú odmenu ako si vyúčtoval sám exekútor. Súdna

prax (rozsudok NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28.05.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného
na vykonanie jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet
účelne vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda
čas reálne potrebný na ich vykonanie. Súdny exekútor podľa vyššie uvedenej špecifikácie vynaložil na
exekúciu spolu - 200 min, t.j. 3,3 hod., ktorý čas tvorí súčet vynaloženého času. Tento čas sa javí podľa

spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedeniepredmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 4 účelne vynaložených
hodín, t.j. 4 x 6,64 Eur = 26,56 Eur. V dôsledku uvedeného potom súd skrátil o príslušnú časť aj DPH
z odmeny.

V časti paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky pod položkou b) a d) si súdny
exekútor vyúčtoval 7 x po 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie a 7 x po 3,32 Eur za
doručenie exekučného príkazu. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok
na paušálnu odmenu 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, keď
podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé doručenie

jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma
mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé
doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí súdnemu
exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súd teda přiznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa §14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 8 paušálne
odmeňovaných úkonov, t.j. 8 x po 3,32 Eur = 26,56 Eur. V dôsledku uvedeného potom skrátil o príslušnú

časť aj DPH z tejto odmeny.

V časti hotových výdavkov súd posúdil, že súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov vyčíslil
nesprávne, a to v časti vyčíslenia poštovného pri ukončení exekúcie, nakoľko nebolo riadne
preukázané skutočné vynaloženie týchto výdavkov, pretože v exekútorskom spise absentujú doručenky
preukazujúce ich vynaloženie. Súd sa preto s touto špecifikáciou nestotožnil a priznal súdnemu

exekútorovi len náhradu poštovného vo výške 29,84 Eur. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi
aj náhradu za doručovanie, ktoré nebolo riadne preukázané originálmi doručeniek.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 a § 14 ods. 3, v
spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 53,12 Eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle
§ 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 29,84 Eur a 20% DPH z odmeny a z hotových

výdavkov,dokopyvovýške16,59Eur.Celkovotrovyexekúciesúdnehoexekútorasúvovýške99,55Eur.

Súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.