Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/23/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210201086
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2210201086.9

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci
navrhovateľky: F.J. D., M.. X.X.XXXX, Q. R.Á. P., W. XX/XXX, zastúpenej JUDr. Vierou Maťašovskou,
bytom Bratislava, Sklabinská 8, proti odporcom : 1/ MUDr. L. B., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., Š. XXXX/XX,
2/ L.. Y. P., M.. X.XX.XXXX, Q. U., M. A. XXXX/XX, 3/ I.. J. D., M.. XX.X.XXXX, Q. A., G. XXXX/X, 4/ I..
B. D., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., Č.V. XXXX/XX, 5/ V. F., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., C.Á. XXXX/X, 6/ V. N., M..

XX.XX.XXXX, Q. Q., U. XXXX/XX a 7/ T. P., M.. XX.X.XXXX, Q. A.G. I.., S. XXX, L., Č. D., zastúpeným
VRANOVIČ/HALADA, s. r. o., Trnava, Kapitulská 21, o nahradenie prejavu vôle odporcov uzavrieť kúpnu
zmluvu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť právnemu zástupcovi odporcov: VRANOVIČ/HALADA, s. r. o., so

sídlom v Trnave sumu 1618,16 Eur z titulu trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti
tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa28.01.2010domáhalaonahradenieprejavu
vôle odporcov uzavrieť kúpnu zmluvu.

V priebehu konania oznámila navrhovateľka súdu, že návrh berie späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to v časti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe späťvzatia návrhu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza

vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania. Ak však niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný

nahradiť jeho trovy. Zavinenie môže existovať na strane navrhovateľa ako aj odporcu. Vzhľadom k tomu,
že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá
veta O.s.p, súd má za to, že navrhovateľka zavinila zastavenie konania a preto jej vznikla povinnosť
nahradiť trovy konania odporcom v 1. až 7. rade.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť
hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. Jedna
trinástina výpočtového základu v roku 2010 bola 55,49 EUR, v roku 2011 bola vo výške 57,00 EUR a
v roku 2013 je vo výške 60,07 EUR.
Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., odmena vo

výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú aj začatú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo

za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každé dve začaté hodiny,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak dôjde k nemu pred začatím konania, odvolanie proti rozhodnutiu o
predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, sťažnosť
proti rozhodnutiu o návrhu na obnovu konania, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ustanovenia § 14 ods. 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., Odmena vo

výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
a) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach,

b) zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri ktorom sa iba vyhlásilo rozhodnutie, alebo

zastupovanie a obhajoba na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejedn účasť na ania veci.
Podľaustanovenia§13ods.2vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.655/2004Z.z.Základnásadzba
tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.
Podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo

výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Jedna stotina výpočtového
základu v roku 2010 bola 7,21 EUR, v roku 2011 bola vo výške 7,41 EUR a v roku 2013 je vo výške
7,81 EUR.

Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch
právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto
miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového
základu za každú aj začatú polhodinu. Jedna šesťdesiatina výpočtového základu v roku 2010 bola 12,02
EUR a v roku 2013 je vo výške 12,71 EUR.

Právny zástupca odporcov vyčíslil trovy konania spočívajúce zaplatenom súdnom poplatku za podané
odvolanie vo výške 33,00 EUR a v odmene advokáta za zastupovanie. Právny zástupca odporcov si
uplatnil odmenu, hotové výdavky, náhradu za stratu času a cestovné náhrady spolu vo výške 1931,53
EUR.

Tunajší súd preskúmal právnym zástupcom predložené vyúčtovanie trov konania a dospel k záveru,
vyúčtovaniu nemožno vyhovieť v celom rozsahu a to z nasledovných dôvodov:
Právny zástupca odporcov v 1. až 7. rade vo vyúčtovaní uplatnil náhradu trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 33,00 EUR ako aj náhradu trov právnehozastúpenia za úkon označený vo vyúčtovaní ako písomné podanie na súd - odvolanie proti uzneseniu
01.02.2010 vo výške 124,12 EUR. Súd poznamenáva, že v predmetnom konaní nebolo zo strany
odporcov podané žiadne odvolanie a tak niet dôvodu priznávať odporcom náhradu trov konania čo do

súdneho poplatku, ktorý nebol ani vyrubený ani zaplatený ako ani náhradu trov právneho zastúpenia za
úkon právnej služby označený ako písomné podanie na súd - odvolanie proti uzneseniu 01.02.2010
vo výške 124,12 EUR.
Súd má tiež za to, že za účasť na pojednávaní dňa 18.04.2013, kedy bolo vyhlásené rozhodnutie,
má právny zástupca nárok na odmenu len vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny

aplikujúc ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z..
Na základe vyššie uvedených skutočností priznal tunajší súd odporcom v 1. až 7. rade náhradu trov
titulom právneho zastúpenia nasledovne:

1. prevzatie zastúpenia a porada s klientom ( 2010)
7x 27,75 Eur ( t.j. 55,49 Eur - 50%) + 7,21 Eur + 19% DPH 239,74 EUR

2. písomné podanie na súd ( 08.03.2010)
7x 27,75 Eur ( t.j. 55,49 Eur - 50%) + 7,21 Eur + 19% DPH 239,74 EUR

3. písomné podanie na súd ( 24.03.2010)

7x 27,75 Eur ( t.j. 55,49 Eur - 50%) + 7,21 Eur + 19% DPH 239,74 EUR

4. účasť na pojednávaní dňa 20.09.2010
7x 6,94 € ( t.j. 55,49 € - 50% x 1/4) + 7,21 € + 19 % DPH 66,39 EUR

5. účasť na pojednávaní dňa 04.11.2010
7x 6,94 € ( t.j. 55,49 € - 50% x 1/4) + 7,21 € + 19 % DPH 66,39 EUR

6. účasť na pojednávaní dňa 13.12.2010
7x 27,75 € ( t.j. 55,49 € - 50%) + 7,21 € + 19 % DPH 239,74 EUR

7. písomné podanie na súd - vyjadrenie k odvolaniu ( 19.05.2011)
7x 14,25 Eur ( t.j. 57,00 Eur - 50% x 1/2) + 7,41 Eur + 20% DPH 128,59 EUR

8. účasť na pojednávaní na ktorom bolo vyhlásené rozhodnutie dňa 18.04.2013

7x 7,51 € ( t.j. 60,07 € - 50% x 1/4) + 7,81 € + 20 % DPH 72,46 EUR

Náhrada za stratu času:

Trnava -Dunajská Streda a späť dňa 20.9.2010 ( 4x 1/2 hod.) 48,08 EUR

Trnava -Dunajská Streda a späť dňa 04.11.2010 ( 4x 1/2 hod.) 48,08 EUR
Trnava -Dunajská Streda a späť dňa 13.12.2010 ( 4x 1/2 hod.) 48,08 EUR
Trnava -Dunajská Streda a späť dňa 18.04.2013 ( 4x 1/2 hod.) 52,04 EUR

Náhrada cestovných výdavkov( podľa zákona č. 283/02 Z.z. o cestovných náhradách):

20.09.2010 - Trnava-Dun.Streda a späť (118 km), priem.spotreba 7,2 l (1,26 €/l) 32,29 EUR
04.11.2010 - Trnava-Dun.Streda a späť (118 km), priem.spotreba 7,2 l (1,259 €/l) 32,29 EUR
13.12.2010 - Trnava-Dun.Streda a späť (118 km), priem.spotreba 7,2 l (1,265 €/l) 32,34 EUR
04.11.2010 - Trnava-Dun.Streda a späť (118 km), priem.spotreba 5,9 l (1,519 €/l) 32,17 EUR

Trovy právneho zastúpenia celkom predstavujú sumu 1618,16 EUR.

Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na skutočnosť, že niet dôvodov
hodných osobitného zreteľa v zmysle § 150 O.s.p., priznal odporcom v zmysle § 142 ods. 2

O.s.p. náhradu trov konania, ktoré im vznikli pri uplatňovaní a bránení práva a ktorých náhradu si riadne
a včas uplatnili a to tak, že uložil navrhovateľke zaplatiť odporcom trovy konania vo výške 1618,16 EUR
k rukám ich advokáta, nakoľko ním boli odporcovia v 1. až 7. rade v konaní zastúpení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).