Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Rob/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239668
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta XXXNosková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4112239668.4

Uznesenie

U z n e s e n i e

32Rob/136/2012 -19

4112239668

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: TOMEGAS SK, s.r.o., so sídlom: Palárikova 2773, 022
01 Čadca, IČO: 36 410 811, zastúpený: JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát, spol. s.r.o., so sídlom 023
05 Nová Bystrica 850, proti odporcovi: KPV Nitra, s.r.o., so sídlom Vinohradnícka 10, 949 01 Nitra, IČO:

46 217 151, o zaplatenie sumy 648 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu zo dňa 27.12.2012 proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Nitra zo
dňa 12.12.2012, č. k. 32Rob/136/2012-16 ako neodôvodnený vo veci samej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra vydal dňa 12.12.2012 platobný rozkaz č. k. 32Rob/136/2012-16, ktorým uložil
odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 648 eur

s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 19.12.2012.

Odporca podal proti platobnému rozkazu odpor zo dňa 27.12.2012 na poštovú prepravu dňa 2.1.2013
a tunajšiemu súdu bol doručený dňa 4.1.2013.

Odporca v uvedenom odpore uviedol, že čo sa týka samotnej pohľadávky, navrhovateľ správne
vychádzal zo sumy 648 eur. Tovar od navrhovateľa skutočne odobrali tak, ako je uvedené v návrhu
na vydanie platobného rozkazu a do dnešnej doby navrhovateľovi nebola zaplatená cena tovaru v

žalovanej sume. Tiež uviedol, že žalovanú sumu majú samozrejme záujem odporcovi zaplatiť, avšak
nie jeho vinou sa spoločnosť dostala do situácie, že nie je schopná zaplatiť dlh jednorázovo tak, aby
nedošlo k ohrozeniu jej prevádzkyschopnosti a ďalšieho fungovania na trhu. Odporca v uvedenom
odpore žiadal, aby súd vytýčil pojednávanie a zaviazal odporcu v rozsudku na zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom navrhovateľovi v splátkach.

Podľa § 172 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení

neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia
odporcuvydaťplatobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúcezo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania, alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa § 174 ods. 3 pís. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Nakoľko odporca podal odpor proti platobnému rozkazu, ktorý však neodôvodnil vo veci samej, keď
uviedol, že uvedenú sumu uznáva a je ochotný ju uhradiť, súd podľa § 174 ods. 3 pís. b) O.s.p. odpor
odmietol .

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).