Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211499
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915211499.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci

žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a. s. so sídlom Bratislava, Olejkárska č. 1,

IČO 00 492 736,

zástupca: JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom Bratislav, Nám. M. Benku 9-C1

proti

žalovanému: N. G., Y.. XX. XX. XXXX

E. B. C. XXX

o 70,70 eur s prísl.

r o z h o d o l :

ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi 70,70
eur, ako 44,98 eur trov právneho zastúpenia a 16,50 eur iných trov konania alebo aby v tej istej lehote

podal odpor na tomto súde. Trovy je povinný zaplatiť na účet alebo do rúk právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Ak nepodá žalovaný proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením, bude mať platobný
rozkaz účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p.).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým celý platobný rozkaz a súd
nariadi pojednávanie o žalobe a rozhodne o nej.

Keď sa napáda len výrok o trovách konania, opravným prostriedkom je odvolanie, ktoré možno podať
tiež na tomto súde do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O. s. p.).

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.

Súd odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou
osobou.Vo veci ide o drobný spor (§ 200ea O. s. p.), preto súd o náhrade trov rozhodol podľa § 150 ods. 2 O.
s. p. a trovy právneho zastúpenia znížil na polovicu, teda priznal náhradu 44,98 eur z celkových trov
právneho zastúpenia 89,96 eur.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.