Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010263
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Miroslava Lehoczkého a

prísediacich Viliama Slezáka a Janky Kukanovej v trestnej veci vedenej proti obvinenému W. J.,
pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23.09.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený W. J., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom V.

č. XXXX/XX, M.

sa uznáva za vinného,
že

v poobedňajších hodinách v presne nezistenom čase koncom zimy roku 2014 a následne v lete roku
2014 v doposiaľ nestotožnenej chatke v katastrálnom území obce Stupava vykonal opakovane súlož

s maloletou M. Z., nar. XX.XX.XXXX, pričom vedel, že maloletá M. Z. má len 14 rokov, s tým, že dňa
09.01.2015 maloletá porodila syna M. Z.,

teda
vykonal opakovane súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
Odsudzuje

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 a § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 11.08.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie
tohto trestného činu.
Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil nepodmienečný trest
odňatia slobody tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 23.09.2015, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného
zákona, odpovedal: áno

· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
odpovedal: áno

· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, §
333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 23.09.2015 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku