Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214016
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa J. F., Z..

XX. XX. XXXX, B. H. XXXX/XX, B. B., proti odporkyni U. F., J.. R., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. H. XXXX/
XX, B. B., K.. Č.. Q. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Banská Bystrica, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom XX r o z
v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich
manželstve existuje rozvrat zapríčinený tým, že si odporkyňa našla známosť s iným mužom a od 01.

04. 2015 nežije s ním v spoločnej domácnosti.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už
plnoleté. U oboch sa jedná o manželstvo prvé.

Podľa tvrdenia navrhovateľa v ich manželstve neboli vážnejšie nezhody alebo konflikty. Od 01. 12. 2014
nadviazala odporkyňa známosť s iným mužom. Od 31. 01. 2015 prestali spolu intímne žiť. Do tej doby
ju žiadal, by vo vzťahu nepokračovala, čo odmietla. Dňa 01. 04. 2015 sa odsťahovala. Vzhľadom k jej
postoju nemá záujem na zotrvaní v manželstve. Synovia žijú s ním v spoločnej domácnosti. On pracuje
na týždňovky. Mladší syn študuje ešte na strednej škole. V čase, keď je mimo, chodí odporkyňa do

domácnosti a stará sa o synov. On sám nemá známosť s inou ženou. S odporkyňou sa už dohodli, akým
spôsobom rozdelia spoločný majetok pre prípad rozvodu manželstva.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Potvrdila, že nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým
žije v spoločnej domácnosti. Jedná sa o rozvedeného muža, s ktorým žije v jeho rodinnom dome
spolu s jeho matkou. Má za to, že sa jedná o vážny vzťah. Podľa jej názoru rozvrat v ich manželstvezapríčinil aj navrhovateľ svojím správaním k nej. Od roku 2001, keď po materskej dovolenke nastúpila
do zamestnania ako poštová doručovateľka, pod vplyvom alkoholu mával na ňu rôzne žiarlivé narážky
a znepríjemňoval jej tým život, rovnako aj synom. Aj keď navrhovateľ po tom, čo nadviazala známosť

s iným mužom, ju prehováral, aby obnovili spolužitie, ona mu už nedôveruje. So synmi stále udržiava
kontakt. Podľa jej názoru nemajú s týmto problém.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, môže súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existoval rozvrat, ktorý

vyústil v nadviazanie známosti odporkyne s iným mužom. Vzhľadom k postoju oboch účastníkov mal
súd za to, že ani jeden z nich v dôsledku takejto situácie nemá záujem na zotrvaní v ich manželstve.
Synovia pochádzajúci z manželstva sú už plnoletí. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že sú splnené
podmienky uvedené v citovanom zákonnom ustanovení a návrhu vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne

rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia. .

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhépriezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že upúšťa od používania spoločného priezviska.