Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205871
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914205871.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote predsedom senátu JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa

BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO 47 150 513 zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO 36 862 711 proti odporcovi K. za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, občianske združenie,
Šafárikovo nám. č. 7, Bratislava, IČO 42 362 962 zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom v
Bratislave, Dobrovičova č. 13 o zaplatenie 101,06 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 101,06 eur s úrokmi z omeškania vo výške:
- 9,25 % ročne zo sumy 31,97 eur od 18. 05. 2011 až do zaplatenia,

- 9,25 % ročne zo sumy 23,13 eur od 18. 06. 2011 až do zaplatenia,
- 9,50 % ročne zo sumy 22,98 eur od 18. 07. 2011 až do zaplatenia
- 9,50 % ročne zo sumy 22,98 eur od 18. 08. 2011 až do zaplatenia
ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur na účet navrhovateľa číslo XXXXXXXXXX/XXXX VS
1206785001 a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa
číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 1206785001 všetko v 10 eur mesačných splátkach vždy do konca toho-
ktorého mesiaca počnúc mesiacom september 2015 pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na povinnosť zaplatiť

navrhovateľovi 101,06 eur s príslušenstvom titulom nároku na zaplatenie poskytnutých služieb právnym
predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telecom, a.s. a na zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 418,90 eur. Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ zobral v časti zmluvnej pokuty
návrh späť a predmetom konania zostala suma poskytnutých služieb v celkovej výške 101,06 eur s
príslušenstvom.
Odporca na pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku navrhovateľa, túto je ochotný vyrovnať, avšak
len v splátkach, keďže je spolu s manželku nezamestnaný a poberá sociálne dávky.

Vedľajší účastník na strane odporcu sa vo veci nevyjadril.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zmluvou o poskytovaní služby a nájme
koncového zariadenia zo dňa 07. 04. 2011, faktúrami, a zistil nasledovný skutkový stav.
Odporca mal uzavretú zmluvu s právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telecom,
a.s., na základe ktorej zmluvy boli poskytované odporcovi služby za obdobie od 01. 04. 2011
do 31. 07. 2011, ktoré právny predchodca navrhovateľa vyfakturoval v celkovej výške 101,06
eur, ktoré poskytnuté služby odporca ani po zaslaní faktúr po lehote splatnosti faktúr nevyrovnal. Výšku

poskytovaných služieb nenamietal tak odporca, ani vedľajší účastník na strane odporcu, a preto súd
vychádzal z týchto zhodných tvrdení účastníkov konania s poukazom na ustanovenie § 120 ods. 3 O.s.p.
a odporcu zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy v súlade s ustanoveniami Zákona č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách.Keďže odporca neuhradil vyfakturované a splatné služby poskytnuté mu právnym predchodcom
navrhovateľa v lehote ich splatnosti, je v omeškaní v zmysle § 517 ods. 1, 2 Obč. zákonníka, súd zaviazal
odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania, ktorých výška je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády

č. 87/1995 Z.z.
Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania pozostávajúcu z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia, ktoré si vyúčtoval právny zástupca vo výške 59,14 eur za 2 úkony právnej pomoci po 16,60
eur (prevzatie veci a napísanie návrhu), 2 x režijný paušál po 8,04 eur, spolu vo výške 49,28 eur + 20

% DPH, spolu 59,14 eur.
Vzhľadom na sociálnu situáciu odporcu, ktorý je nezamestnaný a spolu s manželkou poberajú sociálne
dávky súd povolil odporcovi splácať žalovanú sumu s príslušenstvom v 10 eur mesačných splátkach
počnúc mesiacom september 2015 pod stratou výhody splátok v súlade s ustanovením § 160 ods. 1
O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v
troch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.