Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010790
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010790.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.04.2015 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného F. G. stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. G. D. V. H. C., nar. XX.XX.XXXX vo L., trvale bytom O., Š. Č.. XX, t.č. bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý

že
aj napriek tomu, že bol rozsudkom samosudkyne Okresného súdu vo Zvolene č.k. 5P 38/05-20 zo
dňa 28.02.2005 právoplatným a vykonateľným dňa 09.03.2005 zaviazaný prispievať na výživu maloletej
dcéry H. F. E., J.. XX.XX.XXXX sumou 500,- Sk (16,60 €) mesačne, počnúc dňom 01.03.2005 vždy do
20 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa M. E., J.. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú
povinnosť v mieste trvalého bydliska, okres Detva a na iných miestach v období od mesiaca júl 2013 do
27.04.2015 riadne a včas neplnil, pričom v tomto období bol dobrovoľne nezamestnaný, keď na Úrade

práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva sa zaevidoval až dňa 19.02.2014, odkiaľ bol
dňom 27.04.2014 vyradený pre nespoluprácu, nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi, nevyužil možnosť
privyrobenia si formou vykonávania aktivačných prác u Mesta Detva, z čoho mohol mať finančný príjem
v dostatočnej výške na platenie výživného, v období od 10.03.2014 do 30.04.2014 bol zamestnaný v
spoločnosti XAWAX Profi, s.r.o. Praha, Murmanská 1475/4, IČO: 01415409 na trvalý pracovný pomer
na dobu určitú a následne u ďalších presne nezistených zamestnávateľov v Českej republike, avšak
výživné neplatil ani v pomernej čiastke, čím voči oprávnenej M. E.Č., J.. XX.XX.XXXX, G. O., Š. XX
spôsobil dlh na výživnom vo výške 365,20 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 49 ods. 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný F. G. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, termín hlavného pojednávania zobral na
vedomie na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní dňa 23.02.2015, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr.
poriadku vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti a na návrh prokurátora postupom podľa
§ 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jeho výpoveď z prípravného konania na čl. 60-62, kde obžalovaný
spáchanie skutku doznal a zároveň uviedol, že vyživovaciu povinnosť si mieni splniť po nájdení
zodpovedajúcej práce.

Obžalovaného z neplnenia vyživovacej povinnosti usvedčuje výpoveď matky maloletého dieťaťa - M.
E., ktorá v prípravnom konaní na čl. 65-71 presne popísala genézu neplnenia vyživovacej povinnosti
obžalovaného a zvyšujúci sa dlh na výživnom.

Skutok ďalej preukazujú listinné dôkazy oboznámené postupom podľa § 269 Tr. poriadku : rozsudok OS
Zvolen 5P 38/2005 na čl. 17-18, správy jednotlivých štátnych orgánov na čl. 19-46, 72-101. Z týchto
dôkazov vyplýva, že obžalovaný bol v období od začiatku neplnenia vyživovacej povinnosti dobrovoľne
nezamestnaný, keď na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva sa zaevidoval
až dňa 19.02.2014, odkiaľ bol dňom 27.04.2014 vyradený pre nespoluprácu, nepožiadal o dávky v

hmotnej núdzi, nevyužil možnosť privyrobenia si formou vykonávania aktivačných prác u Mesta Detva,
z čoho mohol mať finančný príjem v dostatočnej výške na platenie výživného. Navyše v období od
10.03.2014 do 30.04.2014 bol zamestnaný v spoločnosti XAWAX Profi, s.r.o. Praha, Murmanská 1475/4,
IČO: 01415409 na trvalý pracovný pomer na dobu určitú a následne u ďalších presne nezistených
zamestnávateľov v Českej republike, pričom aj napriek príjmu od týchto zamestnávateľov si vyživovaciu

povinnosť neplnil.

Na základe týchto skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, keďže najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne
vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný si

neplnil vyživovaciu povinnosť ani po podaní obžaloby, súd musel upraviť skutkovú vetu rozsudku a určiť
obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od mesiaca júl 2013 do dňa rozhodnutia súdu, t. j. 27.04.2015
a tým pádom aj upraviť výšku dlžného výživného a to dopočítaním celkovo 5 splátok bežného výživného
od podania obžaloby do rozhodnutia súdu po 16,60 eur, teda spolu 83,- eur na výslednú sumu 365,20
eur.

Obžalovaný F. G. bol doposiaľ 9 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Zvolen 0T
26/2011 zo dňa 18.04.2011, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 2 mesiace so
skúšobnou dobou 3 roky od 18.04.2011 do 18.04.2014. V registri priestupkov má 9 záznamov.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnostinariadnomplnenívyživovacejpovinnostivočimaloletémudieťaťu.Súduobžalovanéhozistil
jednu poľahčujúcu okolnosť a to doznanie sa ku skutku a jednu priťažujúcu okolnosť a to odsúdenie v
minulosti. S prihliadnutím na výšku zameškaného výživného, skutočnosť, že skutok bol páchaný v čase

skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v konaní OS Zvolen 0T 26/2011, súd uložil obžalovanému
trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia za použitia ustanovenia § 48 ods. 2 písm. b) a § 49 ods.
2 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie vprítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).