Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, March 25, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201145
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201145.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach rozhodol samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou v právnej veci navrhovateľky

J. R., U. T. W., I. H. F. Č.. XXXX, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústrediu, Bratislava, ul. 29. augusta
č. 8, o výšku invalidného dôchodku, t a k t o

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu z 8.4.2013 č. XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca napadnutým rozhodnutím podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba zákon o sociálnom poistení) znížil
navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 22.5.2013 na 130,30 Eur mesačne.

Navrhovateľka podala v zákonnej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia. Opravný prostriedok
odôvodnila až na pojednávaní na Krajskom súde v Košiciach dňa 15.10.2013, na ktorom uviedla, že

stav ochorenia pohybového ústrojenstva sa jej zhoršil od úrazu, ktorý mala v roku 2006. Bola na rôznych
odborných vyšetreniach, o ktorých predložila súdu lekárske správy.

Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým
a administratívnym spisom a zistil tento skutkový stav:

Odporca napadnutým rozhodnutím znížil navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 22.5.2013
na 131,30 Eur mesačne. Rozhodol na podklade posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Trebišov zo 14.3.2013, podľa ktorého navrhovateľka je invalidná s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkový lekár pobočky v posudku uviedol, že navrhovateľka je od novembra 2009 evidovaná a
liečená na onkológii pre adenokarcinóm hrubého čreva v štádiu II.A. V januári 2010 mala prevedenú
hemikolektómiu vpravo. Po onkologickej stránke je podľa posledného onkologického nálezu zo dňa
29.11.2012 stav dlhodobo stabilizovaný, čo podmieňuje priznanie 50 % miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka navštevuje ortopedickú ambulanciu pre obojstrannú
gonartrózu I. - II. št. výraznejšiu vpravo, léziu LCA pravého kolena a obojstrannú koxartrózu I. - II. št.
Je tiež liečená na neurologickej ambulancii pre derzopatiu a léziu tibiálneho nervu. Pre tieto diagnózy,ktoré znižujú pracovnú schopnosť navrhovateľky, posudkový lekár navýšil mieru poklesu o 50 %. Dátum
zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil posudkový lekár dňom prejednania
dňa 14.3.2013.

Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľky posudzovaný posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa 12.8.2013. V posudku
konštatoval, že navrhovateľka bola uznaná invalidnou so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť pre poúrazové zmeny z roku 2006, keď bola zrazená motorovým vozidlom a došlo
k polytraume. Dňa 25.3.2010 bola v pobočke Sociálnej poisťovne v Trebišove zmenená percentuálna

miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre zhubný nádor čreva v onkologickej liečbe na
75 % s dátumom vzniku od 1.1.2010 podľa § 293ax. Podľa doložených odborných lekárskych nálezov,
onkologický nález je bez známok recidívy, stabilizovaný, zlepšený, podmieňujúci priznanie už len 50
% -nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa kapitoly X., oddiel C, položka 4.
písm. c). Pre poúrazové postihnutie s pohybovým obmedzením posudkový lekár navýšil rozhodujúce
zdravotné postihnutie o 10 % na celkovú maximálnu 60 % - nú mieru poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť.

Pretože navrhovateľka predložila nové lekárske správy z odborných vyšetrení, súd si zadovážil
dopĺňací posudok od posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice, ktorý tieto
novodoložené lekárske správy vyhodnotil v posudku z 27.1.2014. Posudkový lekár konštatoval, že z
týchto lekárskych nálezov vyplýva novodiagnostikované ochorenie syndrómu karpálneho tunela vľavo

s miernym funkčným postihom, ktorý z posudkového hľadiska je málo významný. Ostatné diagnostické
závery a z nich vyplývajúce funkčné postihnutia z hľadiska dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu neprinášajú nové skutočnosti, ktoré by boli posudkovo významnejšie a zdôvodňovali by zmenu
pôvodne stanovenej 60% miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Konštatoval, že pre
rozhodujúcezdravotnépostihnutie-zhubnýnádorčrevajestanovená50%-námierapoklesuschopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť s navýšením o 10 % pre iné zdravotné postihnutie týkajúce sa pohybového
ústrojenstva na základe degeneratívnych zmien.

Podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako 1 rok (§ 71

ods. 2 citovaného zákona).

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods. 3,
prvá veta citovaného zákona).

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktorá je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods. 6 citovaného zákona).

Podľa § 112 ods. 4 citovaného zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej
sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.Navrhovateľka bola uznaná invalidnou od 21.5.2007 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45 % na následky ťažkého úrazu, ktorý navrhovateľka utrpela 25.4.2006 v dôsledku zranenia
motorovým vozidlom. Ako následok ťažkého úrazu bola u navrhovateľky prítomná porucha krčných

a lumbalných medzistavcových platničiek a stav po obojstrannej zlomenine predkolenia s následným
rozvojom obojstrannej gonartrózy a osteochondrózy.

Od novembra 2009 bola navrhovateľka evidovaná a liečená na onkológii pre adenokarcinóm hrubého
čreva a pre toto ochorenie bola posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky
Trebišov priznaná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % od 1.1.2010. Pri

kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 14.3.2013 posudkový lekár konštatoval, že podľa posledného
onkologického nálezu z 29.11.2012 je stav dlhodobo stabilizovaný, v dôsledku čoho podmieňuje
priznanie 50%-nej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre ortopedické ochorenia
ako dôsledok ťažkého úrazu, posudkový lekár navýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 10 %. S týmto záverom súhlasil posudkový lekár sociálneho poistenia, ústredie, pracovisko
Košice, ktorý vyhotovil posudok pre účely súdneho konania, a to opakovane aj na základe časovo

aktuálnejších lekárskych správ z odborných vyšetrení, ktoré navrhovateľka predložila na pojednávaní.
Konštatoval, že pre rozhodujúce zdravotné postihnutie onkologického charakteru ostáva nezmenená
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %, novodoložené lekárske správy síce
konštatovali nové ochorenie syndrómu karpálneho tunela vľavo s miernym funkčným postihom, ale toto
ochorenie nemá zásadný význam pre posudkové účely.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že odporca dostatočným spôsobom odôvodnil zmenu miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky, ktorú dokumentovali nové lekárske
nálezyanavrhovateľkasúdunepredložilažiadnenovédôkazy,ktorébytentozáverposudkovýchlekárov
mohol zmeniť alebo aspoň spochybniť. Súd preto napadnuté rozhodnutie odporcu podľa § 250q ods. 2
O.s.p. potvrdil ako vydané v súlade so zákonom.

Navrhovateľka nebola úspešná v konaní, súd jej preto nepriznal právo na náhradu trov konania,
odporcovi, ktorý mal v konaní úspech, toto právo zo zákona nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.