Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224879
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114224879.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov: 1. D. T., rodený T., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXX, trvale bytom M. XXX, 2. U. T., rodený T., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom O.
Y., F. N. a U. XX/XX, obaja navrhovatelia zastúpení JUDr. Petrom Žilinčíkom, advokátom so sídlom v
Dubnici nad Váhom, Centrum I 57/132, proti odporcovi: K. T., rodený T., nar. XX.XX.XXXX, r.č.XXXXXX/
XXX,trvalebytomO.Y.,F.N.aU.XX/X,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,sudcom

JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam, a to k bytu č. 57, nachádzajúceho sa vo
vchode č. X, na X. poschodí bytového domu so súpisným číslom XX, postaveného na pozemku parc.
reg. "C" č. XXX, na ulici F. N. a U. v O. Y., ktorého sú účastníci podieloví spoluvlastníci, každý s podielom
vo veľkosti 1/3, a k pozemku parc. reg. "C" č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1715 m2

pod bytovým domom so súpisným číslom XX, ktorého sú účastníci podieloví spoluvlastníci o veľkosti
62/4485 k celku a k spoločným častiam a k spoločným zariadeniam bytového domu súpisné číslo XX,
ktorých sú účastníci podieloví spoluvlastníkmi vo veľkosti 62/4485 k celku zapísanými na LV č. XXXX
pre katastrálne územie Nová Dubnica s a z r u š u j e a n a r i a ď u j
e sa predaj týchto nehnuteľností.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľom s a v r a c i a spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 1.151,55 eur
prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 12.11.2014, domáhajú, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k bytu č. XX, nachádzajúceho sa vo vchode
č. 9, na 2. poschodí bytového domu so súpisným číslom XX, postaveného na pozemku parc. reg. "C"
č. XXX, na ulici F. Cyrila a U. v O. Y., ktorého sú účastníci podieloví spoluvlastníci, každý s podielom

vo veľkosti 1/3, a k pozemku parc. reg. "C" č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1715 m2
pod bytovým domom so súpisným číslom XX, ktorého sú účastníci podieloví spoluvlastníci o veľkosti
62/4485 k celku a k spoločným častiam a k spoločným zariadeniam bytového domu súpisné číslo XX,
ktorých sú účastníci podieloví spoluvlastníkmi vo veľkosti XX/XXXX k celku zapísanými na LV č. XXXX
pre katastrálne územie O. Y.

Za účelom rozhodnutia o návrhu navrhovateľov súd vytýčil pojednávanie, na ktoré predvolal účastníkov

konania a právneho zástupcu navrhovateľov. Na tomto pojednávaní účastníci zhodne navrhli súdu, abyschválil súdny zmier v znení rovnakom, ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia. Súčasťou návrhu
súdneho zmieru nebola dohoda o trovách konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Súd zistil, že povaha veci pripúšťa, aby v tejto veci bol schválený súdny zmier a účastníkmi navrhnutý
návrh súdneho zmieru, ktorého súčasťou nebola dohoda o náhrade trov konania, nie je v rozpore s

právnymi predpismi, a preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku schválil. O
náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania, pretože v návrhu súdneho zmieru nebolo
účastníkmi konania o náhrade trov konania dojednané nič.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch o

vrátení časti 90 % súdneho poplatku navrhovateľom, ktorý zaplatili za podaný návrh na začatie konania
vo výške 1.279,50 eur, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému súdnych
poplatkov. 90% zo sumy zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 1.151,55 eur, ktorú súd
navrhovateľom spoločne a nerozdielne vracia.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.