Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208307
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313208307.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: G. T., B.. XX.XX.XXXX, X. P. XXX, proti odporcovi:
G. T., B.. XX.XX.XXXX, X. B.. L. XXXX/X, J. U., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť prispievať na jeho výživu.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 19.08.2015 navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral

v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil,
nakoľko so zastavením súhlasil aj odporca.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pričom mal za to, že

navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto je povinný odporcovi nahradiť vzniknuté trovykonania.Nakoľkovšakodporcavýslovneuviedol,žetrovykonaniasineuplatňuje,rozhodol súdvzmysle
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali v zmysle ust. § 207 ods. 1 O.s.p..