Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218598
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313218598.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Východoslovenská energetika, a.s., so sídlom
Mlynská 31, Košice, IČO: 44483767, právne zast. JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16,
Košice, proti odporcovi L. R., M.. XX.X.XXXX, R. XXX, P., o zaplatenie 283,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na doplnenie rozsudku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.03.2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 283,62 eur, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 223,14 eur od
1.12.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 60,48 eur od 3.4.2013 do zaplatenia
a trovy konania, výšku ktorých súd vyčísli v písomnom vyhotovení tohto rozsudku v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

V odôvodnení rozsudku výrok o trovách konania súd odôvodnil tak, že o nich rozhodol v zmysle § 142

ods. 1 O.s.p., pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech a že pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 312,91 eur.

Dňa 05.05.2015 podal navrhovateľ návrh na vydanie dopĺňacieho rozsudku a navrhol, aby súd doplnil
chýbajúci výrok rozsudku týkajúci sa náhrady trov konania a to o výrok: Odporca je povinný nahradiť
navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur ako
aj z trov právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 312,91 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku

navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p. o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.Podľa § 166 ods. 3 O.s.p. návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Dopĺňacím rozsudkom rozhoduje súd vtedy, ak opomenul rozhodnúť o niektorej časti predmetu konania,

o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti. V predmetnej veci súd o trovách konania rozhodol,
a to tak, že povinnosť nahradiť trovy konania uložil odporcovi. Vzhľadom k tomu, že nejde o prípade
uvedený v ust. § 166 ods. 1 O.s.p. a to ten, že by súd opomenul rozhodnúť o trovách konania, preto
návrh navrhovateľa na doplnenie rozsudku zamietol.

V prejednávanej veci súd v písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho výroku, opomenul uviesť výšku

vyčíslených trov konania, tak ako je špecifikovaná v jeho odôvodnení, preto túto inú zrejmú nesprávnosť
v zmysle ust. § 164 O.s.p. opravil samostatným opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.