Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Helena Kuzmová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/445/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914216839
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914216839.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik Trebišov, s.r.o., Puškinova 18,
Trebišov, IČO: 36175706, proti odporcom: 1./ G. T., Q.. XX.X.XXXX, U. M. XXXX/XX-X, W. a 2./ R. T., Q..
XX.X.XXXX, U. K. XX/XX, Y., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníkom: Mesto Sečovce,
o zaplatenie 519,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi na trovách konania 6,70 Eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 24,30 Eur cestou Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala, aby súd zaviazal odporcom na zapltenie 519,86 Eur s
príslušenstvom.

Podaním zo dňa 2.7.2015 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka zobrala návrh späť pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p..Navrhovateľ s podaným návrhom zaplatila súdny poplatok vo výške 31,00 Eur v. Súd preto rozhodol o
vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 3 zákona 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;
podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a
čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.