Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000334
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000334.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci proti
obvinenému Y. U., prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, dňa 02.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Y. U., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., G. M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX hodine v U. T. O. D.. X. XX/D v predajni KAUFLAND prešiel k
regálom s rôznym tovarom, kde si do svojho batohu postupne vložil 2 ks kávy značky Nescafe Gold
200 g, 2 ks kávy značky Jacobs Krönung 250 g, 11 ks treščej pečene 121 g, 7 ks Calvo tuniak 240 g,

4 ks kluk. Bryndza 250 g a 1 ks krém Premium 550 g, s ktorými následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníčkou SBS a dobrovoľne vydal odcudzený tovar, ktorý bol
vrátený do predajne nepoškodený, čím by spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s.
škodu vo výške 86,33 Euro,

pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12010027, vydaným Okresným riaditeľstvom PZ v
Trnave, Obvodné oddelenie PZ Trnava zo dňa 28.09.2015, právoplatným dňa 28.09.2015 bol postihnutý
pokutou vo výške 30,- Euro za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.