Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218598
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313218598.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Východoslovenská energetika, a.s., so sídlom
Mlynská 31, Košice, IČO: 44483767, právne zast. JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16,
Košice proti odporcovi L. R., M.. XX.X.XXXX, R. XXX, P., o zaplatenie 283,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 20. marca 2015
tak, že správne znie:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 283,62 eur, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy
223,14 eur od 1.12.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 60,48 eur od 3.4.2013
do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zástupcu navrhovateľa vo výške
312,91 eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.03.2015 uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 283,62 eur, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 223,14 eur od
1.12.2012 do zaplatenia, 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 60,48 eur od 3.4.2013 do zaplatenia
a trovy konania, výšku ktorých súd vyčísli v písomnom vyhotovení tohto rozsudku v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

V odôvodnení rozsudku výrok o trovách konania súd odôvodnil tak, že o nich rozhodol v zmysle § 142
ods. 1 O.s.p., pretože navrhovateľ mal v konaní úspech a že pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 312,91 eur.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prejednávanej veci súd v písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho výroku, opomenul uviesť výšku
vyčíslených trov konania, tak ako je špecifikovaná v jeho odôvodnení, preto túto inú zrejmú nesprávnosť

v zmysle ust. § 164 O.s.p. opravil opravným uznesením. Vo výroku rozsudku mala byť správne uvedená
suma vyčíslených trov konania a to tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 16,50 eur a trovy právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 312,91 eur, súd preto výrok rozsudku
opravil tak ak je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.