Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113225793
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113225793.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Službyt Nitra, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa č. 122, 949
01 Nitra, IČO: 31 447 929, proti odporcovi: Z. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX G., o zaplatenie
2.139,77 eur s prísl., o návrhu na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.139,77 eur a súdny poplatok vo výške 12,80
eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi z účtu súdnych poplatkov sumu 115,20 eur právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.8.2013 Bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ
domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým žiadal uložiť povinnosť odporcovi zaplatiť mu sumu
2.139,77 eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile zo sumy 2.136,17 eur za každý deň
omeškania od 1.8.2011 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.

Súd vydal platobný rozkaz č.k. 9Ro/339/2013-17 dňa 18.11.2013, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel.

Odporca podal voči platobnému rozkazu odpor, v ktorom spochybnil výšku žalovanej sumy a uviedol, že
je predmetom exekúcie. Navrhovateľ sa k odporu vyjadril tak, že predmetom exekúcie je iný dlh odporcu,
než je predmetom tohto konania.

Pred prvým pojednávaní, účastníci konania navrhli súdu , aby schválil zmier so znením, ako je uvedený
a vo výroku tohto uznesenia. Navrhovateľ v rámci návrhu na schválenie zmieru netrval na poplatku z

omeškania, tento mu navrhovateľ odpustil a v prípade, ak súd schváli zmier, navrhol, aby bol odporca
zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 10% zo sumy, akú zaplatil navrhovateľ pri podaní
návrhu. Odporca s návrhom na súdny zmier súhlasil.

Podľa § 99 ods.1, ods. 2 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier, tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,

súd takto uzavretý zmier schválil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. tak, že sa odporca zaviazal
zaplatiť súdny poplatok vo výške 12,80 eur, čo bolo súčasťou uzavretého zmieru a predstavuje 10% zo
zaplateného súdneho poplatku.

Súd zároveň vrátil navrhovateľovi z účtu súdnych poplatkov 90% zo zaplateného súdneho poplatku, čo
predstavuje sumu 115,20 eur a to podľa § 11 ods. 7 cit. zákona, podľa ktorého, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.

/ § 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p./