Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Naďa Pethöová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/239/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313232070
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313232070.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35937874,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcovi: Z. L., E. XX.XX.XXXX, I. Š. Č.. XXXX,
XXX XX Š., o zaplatenie 911,43 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 26C/239/2014-36 zo dňa
4.novembra 2014, a to tak, že:
opravuje a mení pôvodnú druhú výrokovú vetu rozhodnutia znejúcu:
„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 54,50 EUR, do troch dní.“
na správnu:
„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 54,50 EUR
Slovenskej republike na účet Okresného súdu Galanta, do 3 dní.“
Inak uvedené rozhodnutie zostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd v predmetnej veci rozsudkom rozhodol o tom, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi
žalovanú sumu vo výške 911,43 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania vo výške 54,50 Eur.
Pri vyhlásení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko odporca bol v druhej
výrokovej vete rozsudku zaviazaný na náhradu trov konania navrhovateľovi vo výške 54,50 Eur titulom
zaplatenéhosúdnehopoplatku,pričomvšaknavrhovateľboloslobodenýpodľa§4ods.2písm.i)Zákona
o súdnych poplatkoch a súdny poplatok vo výške 54,50 Eur nebol povinný platiť a ani neplatil.
Podľa §4 ods. 2 písmeno i) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodený
navrhovateľ v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným
činom,
Podľa §2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak
nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva,
o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie priemerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto konaní bol navrhovateľ oslobodený od platenia súdnych poplatkov
podľa § 4 ods. 2 písm. i) Zákona o súdnych poplatkoch (pričom súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 54,50 Eur nezaplatil) a súd jeho návrhu vyhovel, súdny poplatok z návrhu na začatie
konania je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Galanta odporca v zmysle §2
ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch.
Pri vyhlásení predmetného rozsudku súd celkom zrejme nesprávne uviedol v jeho výrokovej časti
( konkrétne v druhej výrokovej vete ), že „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške 54,50 EUR, do troch dní.“ hoci vzhľadom na citované ustanovenia správne má byť,
že „Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 54,50 EUR
Slovenskej republike na účet Okresného súdu Galanta, do 3 dní.“ Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd
odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Galanta.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.