Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011009
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., MBA, vydáva dňa 25. augusta

2015, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

K. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom C. - G. č.
XXX, okr. E.,

j e v i n n á, ž e

v období od 2.10.2014 doposiaľ v C. a inde si z nedbanlivosti riadne neplnila svoju vyživovaciu
povinnosť na svojho mal. syna E. C., nar. XX.X.XXXX a to i napriek tomu, že jej táto povinnosť bola
určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/386/2013-43 zo dňa 26.8.2014, právoplatným dňa
2.10.2014 a to vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa

osobitnéhozákona,tohočasu27,13Eur,vždydo25-tehodňavmesiacivopred,počnúcprávoplatnosťou
rozsudku Okresného súdu Prešov, opakovane do budúcna, k rukám otca D. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. - G. č. XXX, okr. E., čím jej takto za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške
112,21 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať

alebo zaopatrovať iného,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať

alebo zaopatrovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.