Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010522
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., U..S. XXX/XX,

j e v i n n á ,

že
dňa 12.01.2015 v čase okolo 18.40 h v obci Z., okres Z., viedla ako vodička po ul. Y..L..O., OMV tov.zn.
Opel Meriva, ev.č. Z. XXX S., v smere jazdy od železničnej trati do centra mesta, kde pri budove ODI

Zvolen, na vyznačenom priechode pre chodcov, nedala prednosť chodcovi Y. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., X. G. XXXX/XX, ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez vyznačený priechod pre chodcov
z pohľadu vodičky z ľava do prava a tohto zachytila predným ľavým rohom vozidla, kde pri nehode
došlo k zraneniu Y. T., ktorý bol prevezený do NsP Zvolen a utrpel zranenia - otras mozgu I.stupňa,
zlomeninu jarmovej kosti a hornej časti čeľuste vpravo, s posunom úlomkov, zlomeninu vonkajšej hlavice
píšťaly vpravo, pomliaždenie pravého hrudníka a tržnú ranu v jarmovej oblasti tváre vpravo s dobou
liečenia 4 mesiace, čím ako vodička porušila dôležitú povinnosť uloženú jej v ust. § 4 ods. 1 písm. e/,

f/ Zák.č.8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

z nedbanlivosti inému spôsobila ťažkú ujmu na zdraví tým, že porušila dôležité povinnosti uložené jej
podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a/ Tr.zákona, s poukazom na § 138 písm. h/
Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/, m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinená je povinná nahradiť poškodenému Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, U. XX, XXX XX X. X., škodu vo výške 2.653,46 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.poriadku súd odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu so zvyškom
nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.